Welchen Film habt ihr als letztes gesehen?

Ich glaube nicht, dass 6 Jährige so viel abgehärteter sind. Sooo viele Jahre liegen da nicht unbedingt.

Aber nehmen wir mal ein Beispiel: Over the Garden Wall. Lief auf Cartoon Network und wurde daher auch als Kinderserie bedient. Könnte man in manchen Teilen der Serie so sehen. Egal wo man sucht, es ist echt schwer eine FSK zu finden. Mittlerweile ist es auf Prime und Netflix und auf Prime ist es mit 6 Jahren angegeben. Kauft man sich die Bluray der Serie auf Amazon (gibt es da irgendwie nur als Australien Import) wird es mit FSK 16 angegeben und deutlich auf “scary scenes” hingewiesen. Ist dann doch ein minimaler Unterschied in der Beurteilung.
Wie sehr jetzt FSK16 gerechtfertigt ist, aber FSK6 würde ich dem ganzen nicht unbedingt geben. Und falls man doch meint, man tut es nem 6-Jährigen an, sollte doch wenigstens die Einstufung konsistent sein.

Eventuell ist die Prime Fassung geschnitten.

Mir schon mehrmals bei Prime aufgefallen das oft die FSK 12 oder FSK16 Version online ist, statt die FSK18 Version

Gut, zugegeben. Das konnte ich nicht prüfen, weil ich bei Prime dann doch kein Geld bezahlen wollte. Wäre es geschnitten, müssten sie, zumindest meiner Meinung nach, recht viel schneiden, was einer Serie wie dieser, gerade weil sie auch sehr kurz ist, ein bisschen die Substanz und Seele stehlen würde.

Aber dass Kinder heutzutage so harte Hunde sind, dass sie nichts mehr aus der Bahn wirft und ein Tod von Charakteren völlig kalt lässt, irgendwie kann ich das nicht so ganz glauben :smiley:

ich finde, das triffts noch genauer :ugly:

Haben Florentin und Lars jetzt auch noch nen Spielfilm gedreht? :kappa:

1 „Gefällt mir“

irgendwie hat da mein Hirn leicht gehangen, wie so ne schallplatte :ugly:

1 „Gefällt mir“

War es wenigstens Country-Musik? :wink:

1 „Gefällt mir“

Nein, die Schallplatte, die gerade auf meiner Anlage liegt, ist

“Beethoven’s Greatest Hits” :ugly:

Und die ist schon eingelegt seit mehr als 10 Jahren, da ich den Plattenspieler ned benutz :simonhahaa:

1 „Gefällt mir“

Seit MJ denkt wohl jeder Tote er könne einfach weiter Platten veröffentlichen.

1 „Gefällt mir“

f*cking hipster, ey.

Beethoven schmeiß ich kein Geld mehr in den Rachen, ich ziehe mir seine Messen einfach von Leuten, die mit ihm lebten :smirk:
Per Depesche.

Nightcrawler
Seit dem Erscheinen schon auf meinem Zettel, nun auch endlich mal geschafft.
Jake Gyllenhall spielt hier einen fanatisch ehrgeizigen Kleinkriminellen namens Lou Bloom, der sich mit kleinen Diebstählen über Wasser hält. Ohne großes Vorgeplänkel kommt der Film schnell ins Rollen und Lou beginnt, eigene Aufnahmen von Verkehrsunfällen, Polizeieinsätzen, Bränden und was es sonst noch so in die Abendnachrichten von LA schafft, an einen lokalen TV-Sender zu verkaufen. Es zeigt sich, dass in der Szene dieser sogenannten Nightcrawler Skrupellosigkeit belohnt wird. Um der Konkurrenz stets einen Schritt voraus zu sein, ist Lou jedes Mittel recht.
Sehr spannend, schauspielerisch großartig und vor allem atmosphärisch wird mir Nightcrawler noch lange in Erinnerung bleiben.

4 „Gefällt mir“

Wie man so schön sagt: Das letzte Hemd hat keinen Anwalt. Oder so.

Wings - Flügel aus Stahl (1927)
Regie: William A. Wellman
Clara Bow, Charles ‚Buddy‘ Rogers, Richard Arlen, Jobyna Ralston, El Brendel, Richard Tucker, Gary Cooper, Gunboat Smith, Henry B. Walthall, Roscoe Karns

Inhalt:
Es ist das Jahr 1917. Überall auf der Welt tobt der erste Weltkrieg, nur die USA haben sich bislang aus dem Konflikt herausgehalten. Jack Powell ist ein Mann mit Passion. Seine Nachbarin Mary Preston liebt ihn, doch Jack hat nur Augen für Sylvia Lewis, die wiederum David Armstrong liebt. Als die USA schließlich in den Lrieg eintritt, schließen sich Jack und David der Air Force an.
Sie werden Freunde und kämpfen über Frankreich, während Mary ihnen folgt und als Krankenschwester arbeitet. Doch in Zeiten des Krieges sind Tragödien vorherbestimmt - selbst zwischen Freunden.

Fazit:

Der erste Film, der mit einem Oscar als „Bester Film“ ausgezeichnet wurde.

Zum ersten Mal arbeitete Hollywood für diese Produktion mit der Armee zusammen, die die Dreharbeiten massiv unterstützte. Als Folge davon sind die Flug- und Kampfszenen derart realistisch und spektakulär geworden, dass lange Zeit geglaubt wurde, Wellman hätte Originalaufnahmen aus dem Weltkrieg verwendet.

An der Schwelle zum Tonfilmzeitalter kam der Film sowohl als Stummfilm aber auch mit einer auf Lichttonspur konservierten Orchestermusik nebst Geräuscheffekten heraus.

Regisseur Wellman, der seinerzeit selbst als Flieger im Ersten Weltkrieg im Einsatz war, weiß wovon er in seinem ersten großen Film berichtet, er kam gezeichnet und nach einem Absturz körperlich stark beeinträchtigt zurück: u.a. mit einer Metalplatte im Schädel.
Wellman schafft ein mitunter pathetisches, doch bis heute beeindruckendes Meisterwerk über das Fliegen und eine Freundschaft, die Alles in den Schatten stellt.

Der Film ist ein authentisches Zeitdokument über blinde Begeisterung der Kadetten, Abenteuerlust und Kameradschaft.
Eine großartige Mischung aus Kriegsfilm und solidem Melodram.

Auch die Kamera besticht durch Einfallsreichtum.
Die Nachtclub-Szene ist dabei ein wunderbares Beispiel. In einem langen Take schwebt die Kamera zwischen den Tischen hindurch.

oder diese Szene auf der Schaukel

Trailer:

PS:
Jetzt weiß ich endlich wo Michael Bay für Pearl Harbor sich inspirieren lassen hat.

5 „Gefällt mir“

Bang Boom Bang 7.5/10

Endlich mal diesen deutschen Kultfilm von meinem Pile of Shame abgearbeitet. Den Vergleich des deutschen Snatch kann ich nur bestätigen. BBB hat zwar etwas weniger Tempo aber ebenso schräge und miteinander verworrene Charaktere. Wird neben Lammbock in meiner (digitalen) MovieCollection landen.

Cheap Thrills 7.5/10

Ist damals nach Funny Games als ähnlicher Film auf meiner Watchlist gelandet. Ein reiches Ehepaar gabelt in einer Kneipe zwei Kumpels auf und fordert diese zu einer Reihe Bares für Dares heraus. Wo das hinführt, ist zwar absehbar, sollte man sich aber selbst angucken. Der ist echt abgefuckt. Insbesondere, da er ein Stück weit der heutigen Gesellschaft bzw. Medienlandschaft den Spiegel vorhält…

Auch hier kann ich es schwer einschätzen wie viele die Vorlage oder den Film(e) kennen… drum dieser Tipp.

Wächter der Nacht – Nochnoi Dozor (2004)
Von Timur Bekmambetow
Mit Konstantin Chabenski, Wladimir Menschow, Marija Poroschina, Galina Tjunina

Ein russischer Fantasy Film der auf einer ausserordentlich erfolgreichen Roman Reihe basiert, nicht minder erfolgreich die zwei Filme…

Hier werden ( auf eine auch immer spielerisch, spassige und vor allem Fantasyvolle Weise) Mystik, Urban myth, Volksglauben, Mythologische Überlieferungen, Religiöse Motive zu einer Grossen Fantasy Geschichte verwoben, da Regisseur Bekmambetow selbst kein Fan von Magie und Zauber ist, wie er selber sagte, unterscheidet sich der Film in vielen punkten von der Romanvorlage, was meiner Meinung nach dem Film gut tut, und ihn auf ein anderes Level hebt.
Wenn man sich die Oberflaäche betrachtet ist es ein simples gut gegen böse Spiel, doch die Andeutungen, das nicht ausgesprochene, die parabel wie Mensch und Mythologie, Relegion unweigerlich mit einander verknüpft sind und Muster immer wiederkehren sind fantasievoll in die Geschichte eingebettet

Die Kritiken sind durchwachsen, glaube das viele von der Oberfläche geblendet, diese nie durchbrochen haben, denn dann ist es wahrlich zwar immer noch ein guter mainstream Blockbuster Film, aber eben auch nicht mehr, doch wer gewillt ist zwischen den Zeilen zu lesen bekommt einen sehr komplexen Fantasy Film abseits der amerikanischen Erzählstruktur …

Der zweite Teil Wächter des Tages – Dnevnoi Dozor sei natürlich auch erwähnt.

Ja es ist ein Grosses Fantasy Mashup, der aber mehr Tiefgang hat als man vermuten würde…

Also viel Spass beim gucken.
:slight_smile:

@Moedi du hast den zumindest mal kurz in einem anderen thread erwähnt :slight_smile:

4 „Gefällt mir“

Die sollte man beide aber in der russischen Fassung sehen. In der internationalen fehlen doch einige Szenen, die zum besseren Verständnis beitragen.

1 „Gefällt mir“

Wächter der Nacht hab ich damals mit 13 gesehen. Ich und meine Kumpels haben den Trailer gesehen, der war eigentlich ganz geil. Action, Fantasy-Schlachten, mehr brauchte man in dem Alter nicht, für einen Filmabend. Aber irgendwie hatten wir nach dem Film alle das Gefühl, dass alle guten Szenen im Trailer waren und der Film an sich eher langweilig war.

Ich kenne die Romane ebenfalls nicht und habe beide dieses Jahr in einem Double Feature mit einem Kumpel geguckt. Ohne seine Erläuterungen hätte ich in Teil 1 einige Sachen nicht wirklich verstanden. Teil 2 ist dann etwas besser oder selbsterklärender. Insgesamt erkennt man das Potential der Geschichte, also der Romanvorlage, der Film bleibt aber weit hinter den Möglichkeiten zurück. Meine Meinung. Hatte beide mit 5-6/10 bewertet.

Es ist immer schwer auf persönliches empfinden zu reagieren (deswegen hab ich auch schon @RC_8015 nicht geantwortet) , da ich den Film ja nicht im klassischen Sinn promoten will sondern nur eine persönliche Meinung wiedergegeben hab …Und keinen überzeugen will.

Es ist absolut nachvollziehbar, und nach der Allgemeinen Wahrnehmung Kritiken und Meinungen nicht wirklich verwunderlich :slight_smile:

Die „Russische Antwort Auf Den „Herr der Ringe““, zumindest, wenn es nach dem FAZ-Zitat auf dem Cover meiner DVD geht :sweat_smile:
Ist leider zu lange her, dass ich den gesehen habe, um die Aussage bestätigen oder widerlegen zu können