Ist es nicht. Es ist einfach schlichtweg lächerlich es gerade von ihm zu hören. Er prangert sich damit größtenteils selbst an und das macht er sicher nicht, weil er sich dessen bewusst ist, sondern weil es sich, wie so oft, in einer höheren Position sieht und denkt er könne das ja machen, weil im Internet ja eh alles nur ungefickte, fette Versager sind.
Nein würde es nicht. Es heißt einfach nur, dass es eine kleine Randgruppe gibt, die gern Krawall macht, welche aber deutlich größer erscheint, weil sie halt so penentrant sind. Wie viele ernsthafte Trolle/Arschlöcher gibts am Tag so im Chat? 10? 20? Wie viele sind das auf 500 Chatteilnehmer hochgerechnet?
Willkommen im Internet. Hier kann jeder ein Wichser sein, ohne sich dafür schämen zu müssen. Viele der Trolle würden den Scheiß den sie schreiben so niemals in der Öffentlichkeit sagen. Das ist die Natur der Dinge und das ist seit Jahren so. Das ist das Internet.
Ich sag es noch einmal: Welchen anderen Weg soll es denn geben? Belehren kannst du diese Leute nicht, diskutieren schon mal gar nicht und was bleibt? Ignorieren und Bannen!
Ich finde darüber wird hier auch genug diskutiert.
Es wird sich nichts ändern. Auch mit Community Manager. Der diesen Job macht wird keine Trolle verhindern und auch nicht das Leuten einfach Sachen nicht gefallen.
Er ist dafür da das wir gut informiert werden, also Vorallem weniger aber wenn dann richtig. Und das er gefiltert unsere Meinung zu denen trägt die etwas entscheiden.
Weiß nicht warum alle diesen Posten besetzt haben wollen. Also bei den Bohnen verstehe ich es. Einfach wegen der Filter Wirkung und der vielen Arbeit die er abnimmt.
Aber bei uns heißt das wenn er den Job gut macht. Weniger direkte Interaktion mit den Bohnen. Weniger frühe Infos und weniger Gehör der einzelnen Meinung.
RBTV ist in mancherlei Hinsicht wie ein Reh das vorm Auto steht. Starrt mit großen Augen das Problem an.
Piekst wie ein kleines Kind mal hier mal da mit dem Stock in den großen Haufen Abfall bestehend aus Trollen und Leuten, die sich dran aufgeilen anderen Menschen den Spaß zu verderben und zu verletzen, und wartet drauf, dass was tolles passiert und das stinkende Unratmonster zu nem Berg Diamanten wird.
Nur natürlich… was sollen sie tun? Bannhammer (das wäre meine Methode) könnte im worst case nach hinten losgehen. Und gegenseitiges Regulieren funktioniert nicht, weil Leute immer auf Trolle eingehen werden.
Der Thread kann aber glaub trotz deinem Wunsch dich selbst frei entfalten zu können mit einem anderen verbunden werden, der hier irgendwo noch rumschwirrt.
die ganzen leute die ständig die threads mit ihrem “wie kannst du es nur wagen etwas zu kritisieren” scheiß zuspammen" sind wesentlich nerviger weil diskussionen dadurch enorm verwässert und unübersichtlich werden weil so ein thread dann hunderte von posts hat von denen 90% inhaltsloser dreck ist.
an vernünftig und höflich formulierter kritik gibt es nix auszusetzen egal wie banal einem das kritisierte thema vorkommen mag.
Erinnere mich noch an den Tweet an Sebastian Rode als der #MiaSanMia genutzt hat. “Du bist Hesse du Affe!” ist nun auch jetzt kein lustiger Tweet mehr oder hebt jemand von anderen Hatern im Internet ab. Das ist es mir auch eigentlich ziemlich egal, wenn man das aus der Sicht eines Fußball-Fans schreibt. Seine Obsessionen gegenüber dem Spieler waren schon irgendwie komisch. Naja, aber wehe, wenn irgendein komischer Zuschauer von RBTV so etwas verfasst.
Das Sebastian Rode Beispiel zeigt doch aber auch wie man solchen “Hatern (in diesem Fall eben Eddy)” begegnet - bannen, ignorieren und fertig. Da man das eben nicht konsequent von Anfang an gemacht hat war naiv und falsch, das Resultat sieht man ja.
Das gleiche Problem zeigt sich mittlerweile auch im Forum, wo auch durch naiver und nett gemeinter, aber falscher Freundlichkeit User toleriert werden, die längst gebannt gehören. Mir vergeht jedenfalls immer mehr das Mitlesen.
Wenn man seine Com so unkontrolliert lässt, sollte man sich dann auch nicht wundern…
Egal, ich glaube es ist eh zu spät noch was zu ändern, gibt ja den Vollbildmodus und andere Möglichkeiten.
Ziemlich radikal. Wenn dir oder anderen also Jemand nicht passt gehört er gebannt? Das halte ich für ziemlichen Unfug. Zumindest im Forum, ein Störenfried hat doch keinerlei Auswirkungen, außer das der ein oder andere sich ärgert weil er Statements zu ernst nimmt oder andere Meinungen nicht akzeptieren kann. Ob man mit Absicht aneckt oder nicht spielt da auch keine wirkliche Rolle. Da heißt das Zauberwort schon eher ignorieren sofern derjenige nicht explizit gegen die Regeln verstößt oder es anderweitig im Einzelfall mit der Toleranz ausgereizt hat.
Ich finde es deutlich schlimmer wenn sich der Thread mit inhaltslosen Geplauder aufbläht, weil man sich nicht ans Thema halten kann.
Es gibt viele Foren, wo notorische Störenfriede, die ständig negative Kommentare abgeben, die die immergleichen Diskussionen anzetteln und mit ihren überspitzten Aussagen gezielt für Unruhe sorgen wollen, schon längst gebannt worden wären.
Das mit dem Ignorieren ist ja schön und gut, aber daran werden sich niemals alle halten. Und dann füllen die Diskussionen mit dem betreffenden User doch die Threads und man kommt nicht drumrum - auch wenn man selbst versucht, das zu Ignorieren.
Forum: hier funktioniert es mit moderation
Chat: geht nicht mit mods, da muss man blacklisting machen wer stört wird gesperrt.
Generell gilt aber wenn man wirklich was dagegen machen will muss man härter durchgreifen sowohl im forum gegen diverse user als auch im chat. da ist es dann wurst ob das dann als chattrollen und das gehört doch so is ja twitch oder richtiges haten/flamen ist. Die Twitchkultur ist fürn arsch, natürlich gibts gute momente aber das sind die wo keiner guckt und wo es keinen interessiert (also mal die nicht mainzeiten. Da muss man halt härter durchgreifen und ganz klar sagen: du darfst deinen stuss gerne woanders erzählen aber nicht bei uns da ist die tür. Das ist dann auch keine Zensur oder sonst irgendwas sondern nur ganz normales reglementiertes verhalten. Heißt halt man schließt einen teil aus und vergrault vllt den teil der gerne einen auf pseudolustig macht und dem das dann zu streng ist.
Will man das nicht machen -> Deal with it. Selbstregulierung funtktioniert nicht ist einfach so dafür ist die userbase zu groß. Selbstregulierung oder reine Userregulierung geht nicht.
P.S. Man braucht Regeln und Mods nicht für die 90% die sich nicht benehmen können sondern für die 10% die rach machen als wären sie die 90%
Ich denke am besten macht man es wie Gronkh oder ander Channel auch. Bei großen Events mit mehr als 10K viewern oder wenn Gäste die den Chat lesen da sind temporär SUBMODE rein. Das macht es dann für die Mods wesentlich leichter die verbleibenden schwarzen schafe auszusortieren, weil ein großer Teil trolle dann wegfällt. mit der Zeit wird denen dann langweilig und sie verschwinden. Dazu vlt noch 1-2 mods und falls möglich ne Blacklist für bestimmte wörter
Klar ist in dem Moment für die nosubs uncool aber anders wird man einer so großen massse einfach nicht herr.
Muss man den Gästen denn den Chat “hate” rein reiben? In 83,257% aller Formate bekommen die Gäste vom Chat doch garnichts mit. Den Chat als Ausrede zu benutzen ist für mich total unglaubwürdig.
Wenn muss man das auf die gesamte Community ausweiten und dann sollte man sich eben an die eigene Nase fassen. Denn ein Stück weit hat man sich die Comm so hin erzogen. Man kann nicht einerseits permanent über Jumpcuts her ziehen dann aber Lefloid feiern. Kann ja sein dass Flo nen super Kerl ist, das kann die Comm aber nicht wissen wenn er nicht zu besuch kommt.
Ich will dieses bescheuerte rumgehate der Leute ja nicht verteidigen, aber es ist offensichtlich nicht erst seit gestern so wenn sogar Ede und Nils bei Game One gehated wurden.
Die Doppelmoral dahinter habe ich inzwischen selber erkannt. Insofern stimmt ich dir voll und ganz zu.
Es schadet zwar nicht hin und wieder an die Vernunft zu appellieren, dennoch ist das unerwünschte Ergebnis hausgemacht. Sie haben verschiedene Kanäle nutzen sie aber immer noch nicht gezielt und gefiltert.
Davon abgesehen wird auch Niemand aufhören sich zu äußern wenn einem etwas nicht gefällt, warum auch, viel mehr liegt es an der Person die diese Information aufnimmt damit entsprechend umzugehen.
Deswegen: Whitelist-Chat. Jeder, der irgendwie supportet hat, darf rein. Wer pöbelt fliegt raus. Man möchte wieder rein? Dann erneut supporten. Nur so kann man einen vernünftigen Chat schaffen, denn das einzige, wofür sich jeder im Internet interessiert, ist, wenn es ans eigene Geld geht. Dann werden nur diejenigen bestraft, die es selber schuld sind.
Mit Verlaub, aber mir kann niemand auch nur im entferntesten erzählen, dass er nicht genug Geld hat um nach über einem Jahr auch nur 5€ zu spenden. Oder ein Abo zu starten. Oder was im Shop gekauft zu haben.
War nicht ihre Aussage beim Spendenaufruf dass sie keine geteilte Community wollen durch ein Bezahlsystem und deshalb auf Spenden setzen? Der Wechsel nachdem man das Geld eingestrichen hat wäre mehr als Grenzwertig.