Ich sehe bei dem Konzept folgende Probleme unter folgendem Annahmen:
Die Zuschauerschaft wird sich in grob zwei Klassen teilen: Aktive und passive. Die aktive versucht mitzuspielen und passive guckt nur zu. Die passive muss also von den Kommentatoren bei Laune gehalten werden, was insb. bei einem Live-Schachspiel sehr, sehr schwer ist. (Außer es gucken nur sehr interessierte Schachspieler zu, wovon ich mal nicht ausgehe). Dieser ganze Unterhaltungskram kann wiederum die aktiven Spieler stören, die versuchen ernsthaft mitzuspielen. Keine Ahnung, in wie weit die eh mit der Technik zu kämpfen haben. die aktiven werden auf jeden Fall viel Frust abkriegen, wenn nicht nicht ihre Züge genommen werden und sie damit einen Spielstil aufgezwungen bekommen. Also auch hier viel Frustpotenzial. Ich sehe, bei all meiner Begeisterung für den Versuch, ein sehr hohes Risiko eines Flops.
„auf jeden Fall viel Frust“ weiß ich nicht. Bei Chatduell gehen ja auch nicht alle riot, deren Antwort nciht die Topantwort war.
Das finde ich ja eigentlich toll, wenn ein Zug, den ich machen wollte, nicht die Mehrheit hat, muss ich beim Folgezug neu nachdenken …
@NaMaMe Chatduell funktioniert aber auch anders. Da ist es der Sinn, dass es andere Antworten gibt, damit man auch bei falschen Antworten Punkte bekommt. Stell dir mal vor du siehst eine Mattkombination und die bekommt nicht die Mehrheit.
@Stryke89
Das muss man auch so. Nur weil man einen Zug plant und er auch eintritt, heißt das nicht, dass alles danach automatisch abgeht.
Dann ist das so. Für mich ist da 0 Frustrationspotential. Ich weiß doch dass im Chat nciht nur Profis sind. Dieses unberechenbare ist Teil der Unterhaltung.
Vielleicht gibts den ein oder anderen der sich ärgert. Aber bei
geh ich nach wie vor kein bisschen mit. Weder bei „auf jeden Fall“ noch bei „viel“
Nichts anderes als beim Pokerevent, oder?
Oder bei dem detektiv Brettspiel ^^
Dann ließ bitte meinen Satz nochmal. Das viel Frust hatte eine Bedingungen. Und nur für die gilt diese Aussage. Aber wenn kein einziger meiner Züge genommen wird, wäre ich bzw. der entsprechende Spieler, eben nicht unbedingt glücklich.
Bei Chat Duell denke ich aber nicht 5 Züge voraus, um den nachfolgenden Zug zu wählen 
Grundsätzlich ähnlich, nur das bei Poker und dem Detektivbrettspiel sehr viel mehr los war. Poker ist im Vergleich zu Schach Action pur (vergleich mal wie viele Sachen bei Poker passieren in sagen wir 5 min und beim Schach) und beim Brettspiel hatten wir dauerhaft die Interaktion der Bohnen
Stunt Double!
Das Pferd ist wirklich gestorben. Das war kein double 
das würde ich bei etienne auch nicht, der denkt nämlich ziemlich sicher auch nicht 5 Züge voraus 
Deine Bedingung waren bloß aktive Spieler. Oder hab ich ne zweite verpasst?
werden auf jeden Fall viel Frust abkriegen, wenn nie ihre Züge genommen werden und sie damit einen Spielstil aufgezwungen bekommen.
Die aktiven sind nicht die Bedingung sondern die betroffenen^^. Ich hab das Zitat mal etwas verstärkt.
Aber auch das ist nicht gesagt. Ich persönlich wär wie gesagt nicht frustriert.
Pferdulos Reparo … problem solved
Ede ist sehr Inselbegabt, just sayin’ - am Ende rockt er das Brett noch 
ich rechne fest mit seinem sieg, weil ich nicht glaube dass das kollektiv das hinbekommen kann
Hört sich an als wär er Forest Gump oder Rainman
