statistisch betrachtet gibt es nicht mal 10% schachspielende frauen. daraus folgt, dass die anfrageliste an rbtv im ähnlichen verhältnis steht. eine höhere frauenquote im format würde dazu führen, dass die auswahlsbestimmung seitens rbtv unfairer sind. das fände ich schade für alle bewerbungen. ich bin FÜR gleichberechtigte bewerbungszusagen unabhängig vom geschlecht.
dass deine wahrnehmung nicht der wahrheit entspricht. das finde ich schade.
Soweit ich weiß, sind die meisten Teilnehmer des Turniers nicht in Schachvereinen. Warum sollte ein vergleich mit Vereinszahlen denn irgendetwas zu den Teilnehmern oder wie du es direkt verallgemeinerst „schachspielende Frauen“ aussagen?
Mit Gnu und ihrem Ersatz Starletnova zuletzt, dazu Reved und auch Shorty aktuell hat man sich ja schon um Frauen bemüht, die ja sogar gar nichts mit Schach am Hut haben.
Ich denke es ist nur nicht so einfach Frauen von der Teilnahme zu überzeugen, wenn sie denn gar keine bis wenig Erfahrung haben. Es haben sich halt auch immer schon männliche Kandidaten beworben, diese nur aufgrund einer Quote zu ersetzen ist ja auch nicht so toll.
Und es steht ja nichtmal fest, dass es nur eine welbliche Teilnehmerin geben wird oder aus welchen Gründen es so ist.
Das finde ich auch sehr gut, dass sich hier immer wieder bemüht wird, auch ein paar Frauen mit dabei zu haben.
Wie die Auswahl der Kandidaten am Ende aussieht wissen wir ja nicht. Ob es nur nach Bewerbungen geht oder auch mal gescoutet wird, wen man einladen kann. Vor allem aus welchen Zusagen das Teilnehmerfeld dann fix gemacht wird bis wir es dann erfahren.
Ich finde aber auch es ist ein valider Kritikpunkt, dass in einigen Formaten auf RBTV sehr wenig Frauen zu sehen sind. Und dabei halte ich es für falsch zu sagen, es gibt eben keine Frauen, die für Thema xy zur Verfügung stehen. Denn in der Regel gibt es die schon.
Wenn so wenig Frauen in Schachclubs sind, heißt das ja, dass in der Gruppe „Personen, die nicht in Schachclubs sind“ überdurchschnittlich viele Frauen sind im Vergleich zur Gesamtbevölkerung.
Anteil der Zugzwang-Teilnehmer*innen, die in Schachclubs sind: 0%
Anteil der Zugzwang-Teilnehmer*innen, die nicht in Schachclubs sind: 100%
Demzufolge sollte überdurchschnittlich viele Frauen bei Zugzwang vertreten sein, um die realen Verhältnisse korrekt abzubilden.
Zumindest hat Papaplatte schon Turniererfahrung, er hat ja mal beim Twitch Rivals-Schachturnier mitgemacht und sich gar nicht schlecht angestellt.
Hat auch schonmal mit TheBigGreek gespielt. Bin gespannt, wie er sich vorbereitet. Ist auf jeden Fall ein großer Name, der der Popularität des Turniers nicht schlecht tun wird.
berechtigte frage, hier die ableitung dazu:
du weißt schon, dass die ursache an der geringen frauenquote in vereinen das mangelnde interesse dieser im allgemeinen ist.
konkret in schach ist die sachlage eindeutig. von anderen formaten kann ich nicht sprechen, da habe ich zu wenig ahnung davon bzw gibt es auch keine stellvertretende interessensgruppen, die dies darlegen.
ja, die weltbevölkerung ist grob 50/50 männer/frauenanteil (stand vor ca 4 jahre meines wissens nach), aber es geht um die gruppe, die selbst schach praktiziert. hier ist die ableitung 10/90 - 10 prozent frauen 90 prozent männer. die teilmenge (schachvereine) ist eine definierte gruppe von schachinteressierten menschen. da das schachinteresse im verhältnis zwischen männer und frauen 1/10 ist, lässt sich daraus rückführen, dass das allgeimene interesse schach zu spielen bei frauen um diesen faktor proportional niedriger ist, wodruch VIELE andere frauen, da es ja eine 50/50 weltbevölkerung ist, ANDERE interessen, als schach spielen, betreiben.
Wir brauchen das gar nicht beschönigen und es ist so wie du sagst. Wir setzen immer viel daran, dass es anders ist und es ist uns nicht gelungen. Das ist auch nicht mein eigener Anspruch.
Wie MaPrieX schrieb, ist deine Schlußfolgerung nicht logisch bzw. du müsstest genauer erklären was du mit „reale Verhältnisse“ meinst. Anteil Männer/Frauen an Gesamtbevölkerung? Anteil Männer/Frauen, die Schach interessiert sind? Anteil Männer/Frauen, die Schach interessiert und Streamer sind, aber gleichzeitig nicht zu gut in Schach sind? Und die wichtigste Frage: Welches Verhältnis davon ist relevant für Zugzwang?
Krani, kannst du ein Wiki machen. Dann kann man die Twitter Mitteilung auch in den Startpost geben oder die Matches
Danke!!! Ich freue mich auch trotzdem sehr auf das Turnier. Ich wollte es nur äußern, da ich es wichtig finde, dass man sich nicht damit zufrieden gibt. Schön zu lesen, dass ihr/du das auch grundsätzlich nicht tut <3
Für mich ist Maxim wieder eine der Top Anwärter auf dem Turnier Sieg
Wie mache ich ein Wiki? haha
Siehe Foren-Infos:
Reale Verhältnisse der Gruppe „Personen, die nicht in einem Schachclub sind“, geht doch aus dem Beitrag hervor. Das ist natürlich eine willkürlich definierte Grundgesamtheit, genauso wie die von MaPrieX definierte Grundgesamtheit willkürlich gewählt ist. Nichts anderes sollte die Analogie zeigen. Wie du ja auch schreibst, kann man beliebige andere Gruppen sich zurechtlegen. Daher ist dieses Quoten-Argument einfach unsinnig, da man damit jede beliebige Quote rechtfertigen kann.
Ich sehe MaPrieX Auswahl aber nicht als willkürlich an, da sie Bezug zu Leuten hat, die Schach interessiert sind, und somit auch zu Zugzwang.
MaPrieX hat allerdings auch nicht mit dem Quoten-Argument gestartet
Da steht nur, was Wiki-Posts sind, nicht wie man diese erstellt. (; Allerdings sollte allgemein der ganze Thread mal auf den neuesten Stand gebracht werden. Z. B., dass nur Mods Wiki-Posts erstellen können stimmt so ja schon lange nicht mehr.
Da hast du recht. Allerdings kann Fabian ja den Rat im (veralteten) Wiki befolgen und einem Mod bescheid sagen.