Es war deutlich knapp aber die Mehrheit lag richtig.
Morgen ist dann das erste Halbfinale
Der Sieger wird sein?
- Maxim
- Schröck
0 Teilnehmer
Es war deutlich knapp aber die Mehrheit lag richtig.
Morgen ist dann das erste Halbfinale
Der Sieger wird sein?
0 Teilnehmer
Maxim wird wohl gewinnen. Ich drücke Schröckert dennoch die Daumen. Wenn er sich etwas mehr Zeit lassen würde, dann würde er sicher weniger übersehen/Fehler machen und könnte Maxim eventuell noch ärgern.
Würde ich anders formulieren:
Er muss sich mehr Zeit lassen und die Frage ist dann: Wieviel besser wird sein Spiel dadurch? Gegen Maxim wird dieses schnelle Spiel, wie heute, ziemlich sicher nach Hinten losgehen.
Das is auch die Lektion, die ich heute mitgenommen habe. Das war mein erstes Spiel auf 10 Minuten, hab vorher nur ein paar Mal auf 15 gespielt und dort gemerkt, dass ich mir zu viel Zeit lasse. Ich räume mir jetzt auch keine großen Chancen für morgen ein, aber freue mich sehr, wenigstens nicht in der 1. Runde rausgeflogen zu sein.
Nach dem Unentschieden gegen Chess24-Kevin konnte die heutige Partie eigentlich nur 2:0 ausgehen.
Aber wird Maxim ihn nach den beiden Spielen heute vielleicht nicht eher unterschätzen und auf Fehler hoffen? Wenn Schröckert mehr Lust zum Tausch hätte, sich vielleicht 10 oder 15 Sekunden mehr Zeit pro Zug nimmt um die Stellung durchzuschauen kann das so wie ich es sehe zweimal durchaus auch im Remis enden.
Vielleicht ja heut abend noch bisschen auf Chess24 rumturnen, Erfahrung sammeln, wer weiß?
Ich bin auf alle Fälle für den Underdog. Ganz klar, Schröckert und Reved im Finale!
Du meinst, nachdem Reved jetzt ihren eigenen Opa im Schach besiegt hat, tritt sie als nächsten gegen den RBTV-Opa an?
Ich bin nicht der Älteste im Haus.
Bells 1m und 2m Figuren im zimmer sind mal hart
Falls irgendwer mal in das Zimmer nachts gehen/einbrechen sollte, der bekommt einen Herzstillstand weil er direkt in eine Gestalt mit einem Bogen und einem Schwert stößt, dazu bricht die Person sich dann direkt die Beine und wird vom Regal erschlagen
Das glaube ich nicht. Aber ich könnte mir vorstellen, dass Schröck gegen Maxim besser aussieht als heute gerade weil der nicht so unkonventionell spielt wie Bell heute. Da entstehen automatisch weniger Situationen in denen was grobes wie heute übersehen werden kann. Halte zwar auch Maxim für den Favoriten, aber abschlachten wird der Schröck auch nicht denke ich.
Ja, es ist schon witzig das Turnier zu sehen. Damit bringt man eben auch neuen Leuten das Spiel näher. Ich war ja 15 Jahre lang in einem Schachklub und weiß wie frustrierend es ist, neue zu kriegen. Meist bleibt das Unterfangen erfolglos, Formate wie Zugzwang können ja durchaus einen neuen Impuls bringen.
Was ich aber auch mal lustig finden würde, ein Denksport Mehrkampf. Ich hatte schonmal ein paar Denkspiele/Denksportarten vorgestellt und ein paar andere haben da im Denkspiele-Thread auch mitgemacht.
Man könnte da durchaus einige Spiele nehmen, die eben nicht Schach sind, bzw. nicht unser westliches Schach und da in einem Mehrkampf schauen wer sich da am besten verkauft. Da könnte dann sogar GM Jan Gustafsson dran teilnehmen und zeigen, ob er es in den anderen Spielen mit den anderen Kandidaten aufnehmen kann, hier wäre er nicht der Experte.
Ich denke sowas wäre schon lustig. Würde sogar bei einigen Spielen Leute kennen, die da als Trainer auftreten könnten bzw. jemanden kennen, der die Teilnehmer trainiert kann, zur Vorbereitung. Nur falls es irgendwann mal doch Interesse gibt. Wäre auf jeden Fall lustig, wenn es dann sogar Duelle mit Jan gibt, die nicht gleich hoffnungslos sind.
Edit: Im Format der Mind Games Olympiade, gab es sogar schon ein Mehrkampfsystem im Denksport. Das Ursprungsystem war ein Dreikampf Go, Schach und Bridge, aber man kann natürlich auch andere Spiele nehmen.
Natürlich müsste man dann andere Spiele nehmen. Gerade Go bei Anfängern unter Zeitdruck mit unterhaltsamem Kommentar ist doch praktisch unmöglich.
Generell finde ich die Idee aber interessant, wieso nicht? Vielleicht in einer Art wie „Royal Beef“ aufgebaut, jeder gegen jeden als „Mind Beef“ in verschiedenen Spielen - müssen ja nicht nur Nullsummenspiele sein, Glück und Tagesform gehören ja auch zu jedem geistig anspruchsvollen Spiel.
Nun das ist eine Frage, welche Bedenkzeit man nimmt. Mit der richtigen Bedenkzeit wird auch Go gehen, zumal es auch Anfängerbretter gibt. Man kann statt auf dem 19x19 Brett, dass 9x9 oder 13x13 Brett nehmen, dort ist das Spiel einfacher. Außerdem ist die Frage, spielt man den Dreikampf so, 3 Unterschiedliche Turniere und am Ende wird das Gesamtergebnis gezählt oder man spielt in einem Turnier immer mehrere verschiedene Spiele hintereinander.
Und was die Anfängerproblematik angeht, die hätten wohl alle hier. Also wäre der Punkt ausgeglichen. Im Prinzip haben wir sie ja auch beim Zugzwangturnier. Für Einsteiger ist es schon ok so zu spielen und es ist auch gut, dass Jan sie alle aufbaut mit seinen Kommentaren. Man kan nhalt nicht das selbe Niveau erwarten, wie in einem Schachverein und ich muss eben auch ehrlich sagen, bei Zugzwang habe ich eben noch keinen Spieler gesehen, der es mit einem durchschnittlichen Vereinsspieler aufnehmen kann. Mag sich ändern, wenn sie lange genug spielen, aber es fehlt da noch ein Stück.
Tagesform ist natürlich auch immer wichtig und Glück halt gerade bei Anfängern auch. Nur später ist Glück eher selten in einem Denksport, natürlich können auch starke Spieler einen Bock schießen, aber das kommt nicht mehr so oft vor.
Ui! jetzt, wo alle Teilnehmer ihre Karten offen auf den Tisch haben legen müssen… bin ich noch mehr aufs Halbfinale gehyped. Bei dem Nieau erwarte ich spannende Psycho-Duelle, enges Ringen auf dem Brett und, ntürlich, die NY Knicks .
Bei der Bogenschützenfigur dachte ich es handle sich um eine Tomb-Raider-Figur wie sie im berliner Computerspielemuseum zu sehen ist, aber nope, dem ist nicht so.
Was aber meine Neugier als Freund der Möglichkeiten von Software weckt: @Bell, besteht technisch die Möglichkeit, dass du dir eine Schachengine in die Hand laden könntest? Oder ist die Technologie für so was (noch) nicht weit genug entwickelt?
Nein, das ist eine Lara Croft Figur so von den neueren Lara. Bell hat ne ordentliche Figuren Sammlungen alles Schätze ist schon beeindruckend wie viele es sind.
Bin auch total beeindruckt! Hab grad die erste Partie aus ihrer Sicht gesehen. Schon ziemlich stark wie sie das analysiert und immer nen Überblick hat!
Für mich steigt sie damit auf jeden Fall zum Favouriten auf. Wäre spannend wenn man von TrilluXe auch so einen Stream hätte^^
@Marah wie ist das eig. wenn du beim 1. Date feststellst dass er die Wohnung voller lebensgroßer Videospielfiguren hat. Totaler creep oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen?
Solange sie keine Namen haben…