Es gibt nen Realfilm zu Kikis kleiner Lieferservice. Und wenn ich mich richtig erinnere, war der gar nicht mal so schlecht, auch optisch. Wobei die Vorlage zugegebenermaßen ein sehr realistisches Setting besitzt, im Gegensatz zu den Fantasy-Welten in Chihiro oder Howl’s moving Castle.
Nochmal zu GitS: Ich bin zwiegespalten mit vorsichtiger Vorfreude. Natürlich kann es fürchterlich in die Hose gehen, habe aber ein klein wenig Hoffnung, dass es doch wenigstens annehmbar wird. Ich liebe GitS. Die Manga, die Filme, die Serie. Wobei ich auch sagen muss, dass ich dieses 2.0-Update vom Originalfilm mehr als unnötig finde. Ich würde mich freuen, wenn die Real-Adaption eine neue Perspektive eröffnet, neue Sichtweisen ermöglicht. Und wenn nicht, dann sollten doch wenigstens die Schauwerte stimmen. Das ist nach dem Trailer so ein Knackpunkt für mich. Optisch sieht das Gezeigte schon sehr hochwertig aus. Aber wie oben schon von jemandem erwähnt, der „Vibe“ will noch nicht so recht bei mir ankommen. Das Problem hatte ich aber auch schon bei GitS 2: Innocence. Die Optik war einfach anders als im ersten Teil, künstlicher (was auch am CGI lag). Auch war die Thematik bei weitem nicht so zugänglich. Während man im ersten Film auch mit einer westlichen Denke der (oder einer) Intention des Films folgen konnte, geht das im zweiten nicht so leicht, weil die dargestellte Puppen-Thematik sehr Japan-spezifisch ist. Nach dem ersten Sehen war ich fast schon ein wenig enttäuscht, wie inhaltsleer mir der Film vorkam. Aber als ich mich dann im Nachhinein etwas eingelesen und mit den Hintergründen beschäftigt hatte, hat sich mein Eindruck komplett gewandelt. Auch der zweite Teil bietet sehr viel Tiefe und wirft auch nicht weniger philosophische Fragen auf, als der erste.
Die Realverfilmung werde ich mir auf jeden Fall angucken. Dafür bin ich zu sehr Fanboy des Franchises. Und vlt. werden wir ja alle überrascht.
Ey, ungelogen, ich denke fast genauso über Teil 2. Ich hatte den damals unter der Einstellung gesehen, dass der genauso bedeutsam und mit einem ähnlich hohen Status empfunden werden muss wie Teil 1. Der Haken war: ich empfand ihn nicht so. Zugänglicher, vielleicht, aber nicht so imponierend oder Gehirn ankurbelnd. Und der Wow-Faktor hielt sich in Grenzen.
Das ist immer noch ein guter Film, keine Frage, aber er wollte mich einfach nicht so begeistern.
Ja, das triffts ganz gut. Nur das mit dem „zugänglicher“ empfinde ich genau andersrum. Fand ihn beim ersten Sehen sogar etwas sperrig und hab nicht wirklich verstanden, worauf sie hinaus wollten. Das kam dann erst durch die Beschäftigung mit der Puppenthematik. Auch, dass das ein oder andere literarische Werk aus dem Westen zitiert bzw. referenziert wird, macht die Sache wahrscheinlich nicht einfacher. Der englische Wiki-Eintrag gibt da nen Überblick: Ghost in the Shell 2: Innocence - Wikipedia
Was aber sofort eingeschlagen hat, war der Soundtrack von Kenji Kawai. DIese Wucht in manchen Stücken, das macht schon ordentlich Bock. ^^ Kann man fast schon als Kontrast zur Musik im ersten Teil sehen, der gar kein schnelles Stück aufbietet (soweit ich das grad richtig im Kopf hab).
Weil ich durch den GisT-Trailer erst drauf gestoßen bin: Gibt einen dritten Film der 2015 rauskam und ein Prequel ist, bzw mehr eine Origingeschichte zu Sektion 9.
Bildtechnisch bei weitem nicht so hochwertig/merkenswert wie die Vorgänger, aber immer noch gut.
Das ist ne sechsteilige Mini-/OVA-Serie. Wobei mir wieder einfällt, dass ich die noch nicht gesehen hab. Die wurde in Deutschland noch nicht veröffentlicht, oder?
Nein ich meine nicht Arise, der Film spielt nach dieser OVA, bzw der dazugehörigen Serie. Die Serie hat im übrigen 2-Folgen mehr Material als die OVA , da es nach dem Ende der OVA noch weiter geht.
Der Film heißt: “Koukaku Kidoutai: Shin Gekijouban” bzw “Ghost in the Shell: The New Movie”
Im Ernst? The new Movie? Und wenn nun ein neuer Teil kommt? Bzw auch der Real Film. Ist das dann the new’er Movie oder wie?
Wahrscheinlich kommt es von der Übersetzung aber der Titel ist finde ich selten dämlich. Aber Film Titel und vorallem übersetzte könnte man sicherlich sich auch mal länger bei Kino+ drüber unterhalten. Gerne auch mal wen einladen der sowas macht oder abnimmt.
Werde ich mir auf alle Fälle geben. Freue mich, dass auch dieser Stoff nochmal aufgegriffen wird. Falls er gut wird, ist es top. Falls nicht ist es auch ok und mir bleibt immer noch das bessere Original (Brotherhood)
Skandal, ich hatte es bei mir auf der 1!!!
Also in der ersten eine 1 gegeben und in der zweiten dann auf Platz 1 gesetzt. Es ist das perfekte Format bzw. man muss nichts verändern
Mich fasziniert derweil der Trailer von “Jackie”. Natalie Portman ist so klasse. Und der Film ist ein Hollywood-Debüt vom Chilenen Pablo Larraín. Darauf freue ich mich schon.
Zur Contend Eva… hat mich überrascht das Kino+ bei allen Sicht ankommt und auch soviele dafür überhaupt eine Wertung abgegeben haben.
Ja das Format ist klasse das wissen wir alle und auch warum.
Aber dachte es gäbe mehr Leute auf dem Sender die ein reines Filme Magazin ohne wirklich absichtlichen Humor oder ähnliches ganz meiden bzw dann sogar schlecht bewerten.
Weil es ja so ganz gegen die grundsätzlichen Meinungen geht. Also professionell ist nicht wichtig, ist Kino+ aber wohl mit am stärksten auf dem Sender, hat kein Gaming und wenig gewollten Humor. Es geht viel um Pop Kultur und auch um Stars usw.
Aber freut mich das es dennoch so gut bei der gesamten Masse an Zuschauern ankommt.
Der englische Wiki-Eintrag gibt da nen Überblick: 
