[Archiviert] Kino+ Sammelthread

Okay, danke dir für die Rückmeldung ! :slight_smile:

Abgesehen davon, dass mir Transformers eh nicht zusagt, meinst du nicht, dass 148 mins genug sind? Das sind fast 2 1/2 Std. Verstehe nicht, wenn du meinst das wäre zu wenig Zeit für die Action… Oder hab ich die Ironie überlesen?
Vll gibts ja bei so langer Laufzeit auch ne annehmbare Handlung :ugly:

Ironie… :wink:

Und Teil 4 hat bewiesen, dass man mit 2 Stunden 45 Minuten nur scheiße erzählen kann…

Die Länge eines Films, ist leider unabhängig von der Qualität ihrer Handlung… :confused:

(Wobei mein Transformers nicht wegen der Handlung primär schaut, sondern weil man paar Kampfrobotern beim kämpfen zusehen will… :smiley: )

Ich vergleiche Transformers gerne mit Wrestling. Da ist die Story auch beschissen, aber wenigstens gibts aufs Maul… :wink:

Hey, guter Vergleich. Im Fall der WWE Shows stimmt es sogar mit der vollkommen übertriebenen Laufzeit überein.

148 Minuten sind definitiv genug, aber mein Punkt ist ein anderer. Bay tendiert bei Transformers dazu, möglichst viel Action aneinander zu reihen oder einzelne Actionphasen gerne immer sehr lang zu gestalten. Das heißt, die Phasen zum Durchatmen, zum Erholen und in denen das Auge nicht mit so vielen Bewegungen oder digitalen Bildern konfrontiert wird, sind eher knapp gestreut und dann auch nie so wirklich lang.

Nach den Trailern zu urteilen wird wieder jede Menge abgehen, ähnlich zu Teil 4, wofür ja nun auch Mark Wahlbergs weitergeführte Geschichte spricht. Sollte der Film einen Actionanteil wie Teil 4 haben, befürchte ich, dass zu viel Action in zu wenig Laufzeit gesteckt wird. Und dann verpufft leider sehr viel davon, zieht einfach nur noch vorbei oder wirkt einfach nicht so wie es wirken könnte, wenn nicht 15 gleichwertige Effekte/Shots/Karambolagen/Moves oder dergleichen unmittelbar im Anschluss folgen würden.

Ich hoffe, das war verständlich :slight_smile:

4 „Gefällt mir“

Ein Glück ist es Bays letzter Transformers Film…

Ich bin gespannt, wie andere Regisseure, die Transformers Filme gestalten werden.

Nächstes Jahr kommt Bumble Bee Spin off, 2019 kommt Transformers 6.

Der Writers Room hat schon 14 weitere Geschichten laut Bay gesponnen… yeah … 2030… Transformers 15. :smiley:

Naja, solange es Geld bringt…

So toll bzw. okay ist es nicht, weil es neben geld auch ressourcen bindet, die man ansonsten (rein theoretisch) für besser filme verwenden könnte.

4 „Gefällt mir“

Stimmt, aber Geld ist Geld für die Filmstudios und bisher waren die Transformers Geldmagneten.

Ich hoffe ja das Fast and Furious mit Transformers gekreuzt wird…
Das wäre natürlich ganz geil…

Zudem halte ich es für ein Gerücht, dass Transformers den guten Filmen das Geld klaut…

Transformers spielt erst das Geld ein, um die ganzen guten Filme zu produzieren, die vllt. nicht ganz so große Geldmagneten sind.

2 „Gefällt mir“

werden die unmengen an leuten die geld ausgeben um die filme zu schauen wohl anders sehen. ich versteh es auch nicht, aber gäbe es keine ausreichende nachfrage wären wir wohl nicht bei bay’s transformers 5

Nehmen wir mal Transformers 3 als Beispiel.

Einspielergebniss: 1,123,9 MRD.
Produktionskosten: 195 Millionen
Marketing: Steht nicht da, würde es Marktüblich auf… 50 Millionen schätzen.

Dazu kommen Merchandising von Hasbro… erlöse aus DVD, Blue Ray Verkauf, Productplacement im Film ect. ect.

Da machst du als Produktionsstudio einfach unheimlich viel Geld und kannst dir somit auch mal einen „guten Film“ leisten, der vllt. nicht so viel einbringen würde.

Man kann es auch positiv sehen… :wink:

Transformers ist einfach eine Cash Cow die solange gemolken wird, bis sie erschöpft ist…

Biin mal gespannt, wie sich TF5 schlagen wird und ob es eine Ermüdungserscheinung eintritt.

1 „Gefällt mir“

Ich habe bewußt neben Geld auch Ressourcen geschrieben und diese Bindung ist viel dchlimmer. Weil man drehzeit und Arbeitszeit nicht einfach teilen kann.
Während zb ein Animationsstudio mit Transformers u.ä. Filmen gebunden ist, können sie nur schwer andere Sachen neben bei machen und das trifft dann auch auf andere Bereiche zu.

Das binden von Geld ist da wirklich das kleinste problem

Also so was wie „Monster Trucks“, „Rings“, „Baywatch“, „Ben Hur“ oder „Teenage Mutant Ninja Turtles 2“? :wink:

7 „Gefällt mir“

Ja… das sind natürlich gewagte Experimente gewesen… , die dann auch komplett gefloppt sind.

Auch diese werden von großen Blockbustern, wie Transformers, wieder aufgefangen… :wink:

Man hofft ja immer die Produktionsstudios lernen aus solchen Flopps ,aber anscheinend gibts da kein wirkliches umdenken.

Ich verstehe das mit Baywatch nicht. Der Film müsste doch sowas von Perfekt für den Amerikanischen zuschauer passen. Der kann doch nicht schlechter/besser als Welcome to the Jungle sein.
Und da hat sich auch keiner über das “Niveau” beschwert.

Wurde der Trailer hier schon besprochen?

Sehr interessanter Film… gerade zu der Zeit.

1 „Gefällt mir“

Die Kennzahl die ich mal gehört habe, ist dass man 50% des Budgets nochmal für Werbung ausgibt. Das wären dann um die 100 Millionen.

Dann kann man an Transformiert auch nicht kritisieren, dass er Ressourcen für bessere Filme wegfrisst. Von Paramount kann man halt nicht erwarten :grin:

Ich finde es schade, dass Fluch der Karibik 5 durch das Special unter den Tisch gefallen ist. Schröck hat ja schon angedeutet, wie er ihn fand und auch auf einen klassischen Eddie Rant hätte ich mich gefreut, falls er meine Gefühle teilt. Naja, um das Nützliche mit dem Praktischen zu verbinden: ich eine kleine Kritik auf dem Blog von einem Freund geschrieben (der freut sich immer über Content :D) und würde diese gerne teilen, möchte aber nicht unerlaubt Werbung für eine andere Seite machen. Wäre das erlaubt?

“Was habt ihr als letztes gesehen?” sollte sich auf Filme beziehen, nicht auf Serien. Wenn ich halt 5 neue Serien in de rletzten Woche geschaut hab, dann habe ich halt keinen Film gesehen und gut ist’s. Mehr Zeit für die aktuelle Kinowoche.

Dann könnte man aus dem Thread Welchen Film habt Ihr als letztes gesehen? die entsprechenden Beiträgen raussuchen und vorlesen.