Es greift eben nicht zu kurz, weil alle Detailerklärungen früher oder später eh ignoriert oder vergessen werden.
Zu deinen zwei Beispielen:
TL
Es ist eher so, dass Team Limited nur so lange lief, weil es eine Kooperation gab. Die Jungs haben mehrfach betont, dass bei ihnen selbst die Luft raus ist und das Format hat darunter auch deutlich gelitten / stagniert. Das es nach dem Ende der Partnerschaft dazu kam TL einzustellen, lag also vor allem daran, dass sie es vorher nicht gekonnt hätten.
Beanscastle
Es war eben nicht so, dass man gesagt hat: Wir können sofort Live gehen, machen es aber nur mit Sponsor.
Rene hat in der Diskussion darum relativ gut erklärt, dass es zwar vom Konzept her fertig war, RBTV sich die technische Umsetzung zum damaligen Zeitpunkt alleine aber nicht leisten konnte (weil die Technik eben noch nicht so weit war). Heute können sie Beanscastle auch ohne Partner bringen, weil sie aufgrund technischer Aufrüstung dazu in der Lage sind.
Diese “RBTV macht nur noch Sachen mit Sponsoren, und niemals worauf sie BOCK haben”-Argumentation, ist einfach an allen Ecken und Enden falsch.
Beim Beans VS. Mario war es ja genau so. Das ganze Ding war geplant und hätte eh stattgefunden, und dann hat sich Nintendo dazu bereit erklärt, die Verpflegung zu übernehmen. Dadurch gab es dann den Nintendo-Bumper in der Sendung. Was wiederrum zu einem Mini-Shitstorm geführt hat, weil auf einmal einige dachten, Beans VS gibt es jetzt nur noch gegen für Sponsoring-Partner. Auch das war absoluter Bullshit.
Interessanter weise, hat sich darauf hin RBTV dazu entschlossen, diese fetten Bumper nicht mehr zu verwenden, da es scheinbar genug Leute gab, die meinten dies würde ein “Vollsponsoring” eines Events / LPs bedeuten.
Das alles wurde übrigens sehr deutlich und meiner Meinung auch zeitnah hier und in entsprechenden anderen Threads von den Verantwortlichen Mitarbeitern (Mal war es Ede, mal war es Steffen) klargestellt.