Das Problem ist, dass du hier unterschiedliche Ebenen vermischt. Es gibt auf der einen Seite Rocketbeans als Unternehmen. Ich habe oben das Statement der Sales-Abteilung verlinkt, warum sie der Meinung waren, dass diese Integration okay ist. Sie haben sich da auch offen selbstkritisch gezeigt und geschrieben, dass sie in Zukunft noch genauer prüfen wollen, welche Kooperation zu RBTV passt und welche nicht.
Auf der anderen Seite stehe ich als Redakteur der Sendung Bohndesliga und irgendwie auch als Privatperson. Ich habe oben meine Sicht auf die Dinge geschildert. Meine Priorität ist, dass die inhaltliche Qualität der Sendung gegeben bleibt. Mir ist vor allem wichtig, wie gut eine Kooperation in die Sendung passt. Und da würde ein zweiminütiges Buttermilch-Segment wesentlich unpassender sein als eine Wahl zum Team of the Year. Das magst du angesichts des Werbepartners moralisch anders sehen, mir ist nun aber einmal die Qualität der Sendung sehr, sehr wichtig. Das ist mein Job.
Andererseits möchte ich aber auch, dass ihr versteht: Meine Meinung ist nicht die Meinung von RBTV. Wenn RBTV eine bestimmte Kooperation nicht machen will, ist der Fall sonnenklar. Aber ich darf auch eine eigene Meinung haben. Ich vertrete als Privatperson zum Thema Glücksspiel-Werbung eine liberalere Meinung, EA steht nicht auf meiner persönlichen „Roten Liste“. Das darfst du natürlich scheiße finden. Aber es ist in dem Fall etwas schief, mir vorzuwerfen, ich würde getroffene Aussagen in Moin Moins, Almost Dailys etc. widersprechen. Bei einem 100-Mann-Unternehmen mit zig Mitarbeitern und dutzend Formaten, die teils unabhängig voneinander produziert werden, kann und wird es unterschiedliche Meinungen geben. Du scherst mir hier alle zu stark über einen Kamm.
Ganz unabhängig wie ich das ganze mit der Werbung inhaltlich bewerte verstehe ich dich hier nicht. Wieso sind die sicheren Arbeitsplätze nach 6 Jahren für dich kein Argument mehr?
Wenn eine Firma sagt sie will die Arbeitsplätze erhalten und muss deswegen die ein oder andere Kröte schlucken ist es doch egal ob es diese Firma 6 Jahre, 6 Monate oder 60 Jahre gibt, oder etwa nicht?
Ein Gaming-Fußballspiel passt nicht zu einer Fussballsendung
Ein Gaming-Fußballspiel passt nicht zu einem Gaming Sender
Schlecht gewordene Milch passt zu Sport
Mitarbeiter sollen anständig bezahlt werden und Ihre eigene Ideen und Vorstellungen verwirklichen, aber bitte ohne Geld einzunehmen.
Das ist mein erster und bleibender Eindruck von deinen Aussagen - viele Verstrickungen und alles durcheinander. Dein Verweis auf CDPR wirkt auf mich nur so, als ob du einfach was zu meckern suchst - egal was. (mMn ist Cyberpunk einfach ein Megaspiel trotz Bugs).
RBTV kommuniziert meiner Meinung nach sehr klar, dass sie gerne auf Werbepartner verzichten würden, bitten daher um Zahlungen in Form von Werbevideos schauen, Merchandise Shoppen, AffiliateLinks klicken und sogar um Geldbeiträge - oh wait: sarcastic on Ja wie können die denn nur! Immer mit dem “Gleichbehandlung” und “Weltverbesserungsgedöns” kommen und dann den Leuten GELD aus den Taschen ziehen, geht gar nicht sarcastic off- direkt oder via Supporters Club.
Sie sagen auch, sie sind froh sich die Sponsoren aussuchen können und ich bin sicher, das tun sie sorgfältig. Weil so kritisch sind und weil die Zuschauer kritisch sind.
Und ganz ehrlich: mir ist da ein Gaming Hersteller auf einem Gaming Sender lieber, als ein Buttermilchproduzent mit fragwürdiger Konzernführung. Dazu kommt, dass das Problem von Spielsucht und Microtransactions auch thematisiert werden kann und die Chance hat, bei der betroffenen Zielgruppe anzukommen. Den 1000. Redaktionsbeitrag im ZDF wird den jugendlichen Zocker nicht erreichen
Vielleicht ist das Thema „Schlumpfbeeen“ ‘nicht im Fokus den es heute bräuchte mit dem ganzen Free2Play-Quatsch, aber besser als gar nicht.
So b2Topic:
Danke Nils für die ständige Aufzählung eurer Auswahl, ich bin so ein Podcasthörer
Würde mich auf die Eintracht in der Champions League freuen, leider haben Sie dann nächstes Jahr wieder eine Dreifachbelastung und können Dortmund dann nicht mehr so gut ärgern.
Ach und einen Nachtrag zu einer älteren Sendung: vllt hab ich es ja versäumt, aber ich war etwas enttäuscht überhaupt nichts zum Spiel der Würzburger Kickers am 13. Spieltag in der 2. Liga gg. Darmstadt gehört zu haben (Würzburg: Corona-Bedingt 14-Mann Kader; Ersatztorwart wurde als Stürmer eingewechselt).
Wie du in deinem Link sehen kannst, habe ich auch der Salesabteilung die Situation dargelegt. Mir ist deine Argumentation durchaus bewusst. Aber wie du sagst bist „DU“ der Redakteuer der Sendung. Und damit für mich auch der erste Ansprechspartner. Vielleicht fällt mir auch mehr auf als du, das in anderen Sendungen über dieses Thema sehr breit diskutiert worden ist. Du musst doch zu geben, es wirkt doch etwas seltsam, wenn in Sendung A Kritik geübt wird und in Sendung B dann einfach jemand Werbepartner ist. Da geht man doch als Zuschauer davon aus, dass hier irgendwie eine gewisse Firmenpolitik geben muss und nicht Sendung A, was macht und Sendung B wiederum das Gegenteil. Natürlich kann RBTV auch Sendung A einen Werbepartner haben der in Sendung B vorher kritisiert wird, aber dann muss man sich auch nicht wundern, wenn Teile der Community das absurd finden.
Also erstmal Sorry, aber deinen Beitrag zu Werbepartner, Geldbeträge etc. verstehe ich leider nicht, was du mir hier sagen willst. Ich finde ihn etwas wirr geschrieben.
Du kannst ja mal Buttermilch und Sport googlen, da wirst du sehen, das es Empfehlungen in diesem Zusammenhang gibt. Die Sache mit CDPR bezieht sich auf die Kommunikation nach dem Desaster rund um CP2077, dass man selbst vom Zustand des Spiels auf PS4 und Xbox überrascht gewesen ist. Die wenigsten Konzerne erreichen absolut maximalen Sozialenstandard. Ein Buttermilchproduzent kann die Milch der Kühe ja auch aus fragwürdigen Herstellungsbetrieben erhalten. Der Unterschied hier wäre aber, das RBTV in den anderen Sendungen dies nie erwähnt oder großartig kritisiert hat (eventuell bei MoinMoins von Sofia). EA und Lootboxen aber schon.
Grundsätzlich kann ich dem zustimmen. Ich finde man muss da auch etwas unterscheiden. Es ist ja vollkommen normal das es zu strittigen Themen unterschiedliche Meinungen bei einer so großen Redaktion gibt. Es wäre dann interessant zb ne Diskussionsrunde mit Tobi und der GameTwo Crew zu sehen, die sich dem Thema ja sehr kritisch angenommen haben. Aber unterschiedliche Meinungen in Diskussionen sind einfach qualitativ etwas ganz anderes als Sponsored Content für etwas zu machen was kurz zuvor heftig kritisiert wurde. Dazu kommt dann noch etwas die Ignoranz dem gegenüber das abzusehen ist, dass das Thema FUT bei vielen in der Community kritisch gesehen wird, gerade weil ja auf dem selben Channel schon kritisch darüber berichtet wurde.
Das ist auch vollkommen legitim, wie ich bereits mehrfach betont habe. Du tust aber so, als hätte irgendwer ein Versprechen gebrochen. Das gilt weder für die Kollegen, die in der Vergangenheit Mikrotransaktionen kritisiert haben, noch für mich, der eine solche Aussage nie getätigt hat. Dass RBTV in Zukunft besser darauf achten wird, dass nach außen getätigte Aussagen und Werbepartner gut zusammenpassen, hat die Sales-Abteilung ja bereits geschrieben.
Ich finde, dass Du hier sehr offen und ehrlich schreibst, was sehr löblich ist. Du erklärst nachvollziehbar, wie es zu dem Product Placement gekommen ist und wonach das bewertet wird. Das Statement von der Sales-Abteilung hingegen ist typische „Wir haben von nichts gewusst“-PR. Während Du hier also ein sehr positives Bild abgibst, tritt RBTV leider von einem Fettnäpfchen ins Nächste.
RBTV bietet kostenlosen Content. Ich hab den Eindruck das wird manchmal vergessen.
Das ist ihnen sehr hoch anzurechnen.
Sie haben Ansprüche/Wünsche, sie haben keine Paywall eingeführt - in 6 Jahren haben sie nicht aufgegeben.
Dafür braucht es nun mal Sponsoren, die aber derzeitig vermutlich nicht Schlange stehen werden - übrigens teilweise ein massives Problem für Fußballvereine.
Sich hier über einen Sponsor so dermaßen aufzuregen und die vehemente Forderung an die Bohndesligaredaktion nach einem “entweder schwarz oder weiß” empfinde ich auch nicht mehr hilfreich oder konstruktiv.
Sponsoren bräuchte es im Übrigen nicht (in dem Umfang), wenn andere Einnahmequellen hoch genug wären.
Es gibt mittlerweile aber auch etlichen kostenlosen kontent auf ganz Youtube/twitch und das sollte rbtv nicht vergessen, das dürften sie auch an ihren Zahlen sehen
Mit viel Werbung kann man auch leicht Leute vertreiben was zur Folge hat dass nicht mehr viel Werbung angeboten wird und ich denke an dem Punkt ist man zurzeit, weswegen augenscheinlich alles an Werbung angenommen wird
Der Content bei RBTV ist genauso kostenlos wie das Programm von RTL, öffentlich Rechtlich & Co. Nämlich garnicht. Du meinst hier „frei empfangbarer Content“. Kostenlos ist hier nämlich garnichts. Bei allen RBTV Videos ist Werbung geschaltet, Game Two ist gebührend finanziert. Ergo auch nicht kostenlos. Niemand arbeitet bei RBTV umsonst, außer vielleicht Pflichtpraktikanten. Und selbst wenn sie umsonst arbeiten würden, warum sollte man dann nicht Kritik üben? Die Kritik richtet sich auch nicht in erster Linie an Tobi, sondern an der Reaktion der Sales Abteilung, die du hoffentlich auch in diesem Zusammenhang gelesen hast.
Ich sehe da eher das es so in 2015 war ^^ (Activision-Events, Xbox-Show, Sony-Streams) man hat vorallem die Sendungen/Formate auch dann komplett ohne kritik & konkurenz gehalten, inzwischen wird auch trotzdem der sponsor & dessen Produkte Kritisiert. Aber das dürfte vermutlich schon beim Vertragsabschluss angesprochen werden das sie nur etwas machen wenn sie auch ehrlich ihre Meinungen dazu sagen dürfen.
Sehe da also eher die Wandlung inzwischen zu „Hallo Sponsor, wir machen den Deal aber nur wenn WIR bestimmen dürfen wie wir das einbauen und wir auch weiterhin es Kritisch besprechen dürfen“
Was mit besser taugt als „Ja Sponsor wir machen das und du bestimmst wie wir es einbauen + das wir nix gegen Konkurenz sagen dürfen“ ^^
Mir ist klar, dass man bei Werbung mit Zeit zahlt und bei vielen anderen Dingen mit privaten Daten.
Mir ging es darum, dass man nicht gezwungen wird bares Geld auf den Tisch zu legen. Es gibt ja genug Menschen die das [Geld] nicht haben. Die werden also nicht (komplett) ausgeschlossen.
Es gibt ja aber Menschen, die wollen alles: keine Werbung, keine Sponsoren und schon gar nicht Geld direkt zahlen. Taucht etwas davon auf, wird gemeckert und Moralapostel gespielt. Ich gewinne manchmal den Eindruck, das wird immer mehr zu einem Gesamtgesellschaftlichen Problem in mehreren Bereichen.
Warst nicht du derjenige der das Argument von “100 Leute in Arbeit” nicht mehr gelten lassen wollte?
Und ich bin mir sehr sicher, dass Eddy (glaub bei PO(R)N) gesagt hat, dass alle Praktikanten bezahlt werden, weil er das früher selbst nich gut fand.
Ok, ich schau zur Unterhaltung auf YouTube tatsächlich fast nur RBTV. Sonst eher zur Information über einzelne Themen.
Im Übrigen schau ich gern Werbung, wenn sie jemanden hilft, den ich unterstützen möchte.
Verzichte aber zB auf payTV für Fußball, das hör ich immer auf dem öffentlich-rechtlichen Radio die Konferenz, meistens bei der Hausarbeit und Bohndesliga zum Frühstück
Wann wird eig endlich mal der Trainer von Dortmund eingeladen und zur aktuellen Situation interviewt?Wenn er es bei Game two schafft jede Woche die News vorzulesen, sollte es doch nicht schwer sein in auch am Montag mal ins Studio zu bekommen
Ist glaube ich irgendeine alte Dame aus Berlin. Hat wohl neulich sehr viel Geld bekommen, weil der Schwiegersohn ein Immobilienhai ist. Die alte Dame hat dann aber das ganze Geld zum Fenster rausgeworfen und steht jetzt vielleicht vor dem Abstieg. Traurige Geschichte. Aber was das bei Bohndesliga zu suchen hat, weiß ich auch nicht
