Also meines Wissens gibt es noch bei keinem Heim/Krankenhaus die Pflicht sich gegen Corona Impfen zu lassen, weil das nicht im Arbeitsvertrag stand den man unterzeichnet hat (wie auch )
Von den Leuten in Heimen und co die ich kenne, gab es eben das Impfangebot, dass so im SChnitt von 60-70% der Belegschaft angenommen wurde und von 70-80% der Bewohner (in den Heimen) .
Wenn in ein paar Jahren die Impfung standard wird für Pflegepersonal, so wie die Hepatitisimpfung etc und in die Arbeitsverträge aufgenommen wird, dann ja aber momentan hat da niemand was zu fürchten.
Vor allem, was wollen die Heime und KRankenhäuser denn machen ? Die könnten es sich doch nichmal leisten 5% der Belegschaft zu feuern, geschweige denn 30% oder mehr.
Zur Impfanpassung:
Ich hatte es Tatsache so verstanden das Biontec den aktuellen Impfstoff sehr schnell anpassen kann und innerhalb Kürzester Zeit auf den Markt bringen kann ohne zusätzliche Phase 1 bis 3 Studien.
So hat es mal der Vorstand gesagt in einem Interview mit dem Heute Journal.
Bin aber kein Experte darin und dachte es würde nun da einer da ist, einfach mal schneller laufen.
Zur Impfpflicht:
Anfang 2020 kam es zum Pflicht zur Masernimpfung, das stand auch nicht im Arbeitsvertrag sondern wurde rechtlich so geregelt.
Ich denke die Politik hat Möglichkeiten das umzusetzen.
Und zu den Umfragen wer sich impfen lassen will, denke ich das es evtl. im Angesicht der aktuellen Diskussion gesunken sein könnte, auf jeden Fall reden auch hier alle über AZ und Nebenwirkungen.
Eine neue Umfrage wäre da wohl nicht verkehrt jedenfalls.
Das kommt halt sehr stark darauf an, welche Auswirkungen eine Änderung des Inhalts haben kann.
Im Flugzeugbau muss zum Beispiel alles zertifiziert werden, was in die Luft geht. Da ist ein großer Teil der Diskussion, wie man die Änderung verkauft, damit die „minimale Änderung“ nicht dafür sorgt, dass alles neu geprüft werden muss.
Deswegen heißt der Anschluss in der Elektronik noch „NonSmokeSignal“. Eine Änderung des Signalnamens würde zur Neuzertifizierung führen.
Tja, das ist auch eine Seite der Pharmaunternehmen
dabei wurden fast alle Impfstoffe auch der von Biontech sehr breit durch staatlichen Gelder gefördert
Das wären 8,6 Milliarden Euro für Deutschland laut Taschenrechner. Da es aber nur ausgezahlt worden wäre wenn der Impfstoff tatsächlich geliefert wird wäre auch diese Summe vertretbar im Vergleich zu dem was wir sonst ausgeben.
Aber ja, die Vorderung ist trotzdem scheiße und irgendwie auch props an die EU das es so stark gesenkt wurde.
Ich wäre für bezahlen gewesen oder (Enteignung? eigenes Thema)
Das würde ja heißen der ganze Bumms mit den Phase Studien geht wieder von vorne los.
Ich recherchier das mal genauer heute Nacht, vielleicht finde ich ja einen Artikel dazu, oder jemand anderes hat schon einen?
Ich weiß nicht mehr, wo ich das her habe, aber das ist wohl die Hoffnung/der Plan - für die Umsetzung müsste es da aber noch politische Neu-Regelungen geben, sonst würde man tatsächlich wieder bei Phase 1 anfangen müssen.
Zum Thema ob rechtlich was angepasst wird hab ich leider nichts gefunden.
Aber offenbar hat auch hier Moderna/Biontec den Vorteil das die Anpassung schneller möglich ist.
Die Rechnen aber laut Artikel mit mindestens 5 Monaten bis es ausgeliefert werden kann.
Ich hab das auch nicht mehr gefunden. Das war ne Aussage von Biontech in Bezug auf die USA. Naja aber das hab ich gefunden: Dazu teilte die europäische Arzneimittelagentur EMA auf Anfrage von WELT mit: „Die Frage, wie wir regulatorisch damit umgehen, falls eine veränderte Impfstoffzusammensetzung nötig werden sollte, wird derzeit intensiv diskutiert.“ Die Impfstoffe gegen die saisonale Grippe könnten dabei durchaus als eine Art Blaupause dienen. „Allerdings muss noch geprüft werden, ob in diesem Fall auch zusätzliche klinische Daten notwendig wären.“https://www.google.com/amp/s/amp.welt.de/wirtschaft/article225697367/Corona-Der-Impfstoff-mit-Mutations-Update-ist-zum-Greifen-nah.html
Bei den Influenza Impfstoffen nennt man das wohl mock-up.
Hier mal zwei Threads, wo es um eine „Studie“ geht, dass das Virus aus einem Labor kommt. Sind ja einige gestern drauf aufgesprungen. Die Pressemitteilung der Uni Hamburg. Wenn man sich einige Punkte in den Threads anschaut, kann man sich eine Meinung bilden:
[…] So verwendet Wiesendanger fragwürdige Quellen: unter anderem Artikel des Magazins „Focus“, der Zeitung "Epoch Times”, daneben Twitter-Accounts und Youtube-Videos. Ein als Quelle genanntes Video vom 1. April trägt den Titel „Ich habe den Ursprung des Coronavirus gefunden“. […]
Die ganze Story um überzogene Preisvorstellungen von Pfizer/BioNTech hört sich an, als wäre sie von der EU lanciert, um von ihrem Versagen - den späten und zu geringen Bestellungen - abzulenken.
Mag sein, dass die Pharmaunternehmen mit diesem Preis in der Verhandlungen gegangen sind. Der erste aufgerufene Preis ist aber nie der, der auch bezahlt werden muss.
Und vor allem beweist die Tatsache, dass die USA und UK schon Monate vor der EU Verträge abschließen konnten, OHNE Mondpreise zu bezahlen, dass das Argument - überzogene Preisvorstellungen sind für das zögerliche Handeln der EU verantwortlich - einfach vorgeschoben ist.
Weil die USA und UK in Haftung gehen, falls etwas mit dem Impfstoff schief läuft und sie alle Daten mit den Herstellern teilen. Wie oft denn noch… Die EU hat einfach ein stinknormales Zulassungsverfahren für ein neues Medikament ablaufen lassen und trägt deshalb nun keine Haftung, sondern der Hersteller und hat trotzdem einen guten Preis ausgehandelt. Zudem ist bis Herbst genug Impfstoff geordert um 70% der EU-Bevölkerung zu impfen.
Normalerweise wird immer wieder gemeckert, dass die EU zu viel für alles mögliche ausgeben würde, insbesondere von den „Sparsamen“-Staaten. Dann verhandelt die EU gut, bekommt den geförderten Impfstoff zu einem soliden Preis, teilt nicht einfach alle Daten mit den Herstellern, trägt keine Haftung im Falle eines Falles, hat eine breit gestreute Impfstrategie basierend auf mehreren Herstellern und wird trotzdem kritisiert.
)