Glaub ich nicht.
Löger sagt ja auch, dass Kurz davon nix wusste. Das reicht schon, damit Kurz nix passiert.
Ist das gleiche wie bei der FPÖ. Da wurde auch gesagt, dass Kickl und Hofer nix von Ibiza wussten, auch wenn es total unwahrscheinlich ist.
Also wenn du Typen kennst, die China als „etwas links“ bezeichnen - „leicht links“ passt schon . Aber ja, dass sind auch Reportagen, die müssen auch nicht objektiv sind (zumindest wurde mir das so in der Schule beigebracht).
das ist kompletter bullshit. der falter bildet immer alle seiten ab und versucht möglichst jede seite zu wort kommen zu lassen. man muss halt zwischen kommentar und artikel unterscheiden, und kommentare sind - no na - subjektiv.
Leicht links ist doch ein Lob Welcher Journalismus, der sich vor jedem Aktionismus bewahren will, würde sich die Mühe machen, sowas, gerade entgegen einer konservativen Regierung zu recherchieren, wenn man doch ganz anders auch seine Ausgaben bezahlen könnte
Es gibt einfach zu viele Skandale in Ö, da kommt man als Ausländer ja gar nicht mehr hinterher
Also es geht darum dass FPÖ-Mann Sidlo Chef von Casinos wurde, nachdem Strache ihn als Vertreter der ÖBAG vorgeschlagen hat, und das durchging, weil man Novomatic Glückspiellizenzen im kleinen Glücksspiel in Wien versprochen hat ? Aber es hat bisher keine rechtliche Konsequenz gegeben oder wie
Wie gesagt. Leicht links ist der standard. Nicht mal der ist „leicht links“, sondern gesellschaftspolitisch auch ganz klar links.
Der Falter hat als Blattlinie eine richtig harte linksliberale Schlagseite. Im Gegensatz zu peter pilz zackzack aber nicht boulevard mit clickbait sondern seriös recherchiert und oftmals investigativjournalismus abseits von ihren events und konzertberichten.
Nö. Klar links heißt, dass man unzweifelhaft links ist. Und wenn wir von links im rechts links Schema hinsichtlich der wirtschaftlichen Einordnung ist, dann gibt es leicht links, also linke Politik im bestehenden System und dann klar links, also linksradikal, was mit kompletten Ummodellung des Systems einher geht.
Es gibt nicht leicht links, links und klar links, wie sollte links denn sich dazwischen einordnen lassen ? links ist dann der Überbegriff der beiden und nicht auf einer Ebene wie die beiden
Das ist so die Grundvoraussetzung um sich links nennen zu dürfen.
Die Sozialisitische Jugend oder die Jungsozialisten haben ja auch Sozialismus im Namen, aber die SPD oder SPÖ sind maximal leicht links.
Nur wenn du die eindimensionale Projektion eines mindestens zweidimensionalen Schemas zu Rate ziehst. Da muss man sich nicht besser fühlen, nur weil man doch so differenzieren kann. Aber Argumente fehlen trotzdem.
Ich habe ganz klar gesagt, wenn es um wirtschaftliches System gibt, macht es keinen Sinn zwischen leicht links, und klar links noch was dazwischen zu schieben… Entweder ja oder nein. Wenn man links mit progressiv und rechts mit konservativ gleichsetzt dann macht man nicht nur einen Fehler, sondern man kann dann natürlich noch mal was zwischen leicht links, und klar links schieben, aber darum ging es mir wie oben beschrieben net.
Ja gut, das Verhältnis der SJ zur SPÖ ist ein ganz anderes als das Verhältnis SPD zu Jusos. In D ist man als SPD Mitglied unter 35 automatisch in der Juso, da es eine direkte Untergruppe der SPD ist. Da wäre eine solche Unterscheidung sinnlos, denn nur durch altwerden würde aus klaren Marxisten auf einmal nach rechts blinkende SPDler werden.
. Aber ja, dass sind auch Reportagen, die müssen auch nicht objektiv sind (zumindest wurde mir das so in der Schule beigebracht). 
^^
Welcher Journalismus, der sich vor jedem Aktionismus bewahren will, würde sich die Mühe machen, sowas, gerade entgegen einer konservativen Regierung zu recherchieren, wenn man doch ganz anders auch seine Ausgaben bezahlen könnte 
