Ich schätze aus dem operativen Geschäft machen die ja eh keinen Gewinn und dürfte nicht das vorrangige Ziel sein
Die haben Anfang diesen Jahres 69 Mio. € bei Investoren eingesammelt 
damit kann man einige Zeit gut finanzieren. Es wird darum gehen einen Kundenstamm aufzubauen um Marktführer zu werden
Genau das.
In ein paar Monaten stehen wir hier und lesen die selbe „Im Nachhinein ist es ein Fehler“ „Entschuldigung“ wie bei der Deutschen Bank. Und dann kommt Heckler und Koch.
Ich hab mal bei einem größeren Versicherer gearbeitet und Clark verdient nicht direkt an den laufenden Verträgen (soweit ich weiß).
Sie kriegen aber die Daten (welche Versicherung habe ich, welche fehlen mir, wie viel zahle ich und wann sind meine Abläufe) darauf basierend können sie dann Angebote rausschicken „hier du hast doch schon eine Hausrat aber nimm doch lieber die von XYZ die ist günstiger wir übernehmen auch die Kündigung“. Die meisten sagen da nicht nein gerade wenn so Sachen wie Kündigung des alten Vertrages übernommen werden kann.
An dem neuen Vertrag verdienen sie dann eine Abschlussprovision und möglicher Weise eine Folgeprovision kommt immer auf den Vertrag den Clark mit den Versicherern hat
Zumindest war das damals so.
Ist jetzt kein besonderes Aushängeschild von Clark, dass die Neuabschlüsse machen wollen. Damit verdienen sie nunmal ihr Geld. Und das ist beim Großteil aller Versicherungen und Makler (mal honorarbasis ausgeschlossen) der Fall.
Dein Beispiel mit der Berufsunfähigkeit kann man kritisch sehen, dafür kenn ich die App und die Vergleichsweise nicht gut genug, aber ich würde jetzt mal nicht ausschließen, dass man auch mit 40 noch einen Tarif wechseln kann, wenn man gesund ist und vorher viel zu viel bezahlt hat. Gibt ja aber auch durchaus Leute, die keine haben…
Dass sie 45€ pro hinzugefügter Police auszahlen, wird einfach eine Mischkalkulation sein.
Wenn nur 1 von 10 Nutzern eine dicke Police abschließt, haben sie das locker wieder drin.
Und mit dicke Police meine ich nicht eine Hausrat für 40€ im Jahr, sondern beisielsweise eine Berufsunfähigkeitsversicherung.
Hier mal eine grobe Rechnung, was sowas an Umsatz bringen kann am beispiel einer 30 jährigen Person die bis zur Rente versichert ist:
Da zahlst du bspw. dafür 50€ im Monat * 12 Monate * 37 Jahre = 22.200 € Umsatz. Die Vertriebskosten sind gedeckelt und meist zwischen 4-5%, gehen wir mal von 5% aus weil Clark ja böse ist 
Dann macht das theoretisch 1110€ Vertriebskosten, die Clark dafür verdienen könnte.
Und 50€ wäre nicht mal viel…
Disclaimer: Nicht zu genau nehmen die Rechnung, aber in die Richtung geht es ca.
Also wird sich schon lohnen für die Werbung zu schalten, auch wenn nur ein geringer Teil der Zielgruppe das tatsächlich macht.
Aber nicht falsch verstehen, ich denke nicht grundsätzlich, dass das falsch ist oder die Schrott verkaufen, dafür kenn ich die App und die Produkte, die empfohlen werden nicht.
Habe mich nur mit dem Thema viel beschäftigt 
Ernsthaft? 
Also bei diesen Relativierungsskills wünsche ich mir fast dass sie Heckler und Koch an Land ziehen. Das würde sicher witzig werden.
Ich hätte lieber so hippe Unternehmen wie Apple oder Tesla. Die mag doch jeder und stehen für was.
Was ist daran Relativierung? Ich hab das Geschäftsmodell erklärt… Scheint dir vielleicht nicht zu gefallen… Dein Screenshot war ja nebenbei auch „nur“ ein Kommentar von einem User, nicht der Artikel von Stiftung Warentest.
Wie gesagt, kenne Clark nicht aus persönlicher Erfahrung, aber wenn man da nüchtern und objektiv rangeht, klingt es auch nicht besonders böse… Bei Trustpilot übrigens auch nicht sonderlich schlecht bewertet: Bewertungen zu CLARK | Lesen Sie Kundenbewertungen zu clark.de
Aber da relativieren wahrscheinlich auch nur alle Kunden oder sind gekauft 
Also die deutsche Bank war nochmal ein ganz anderes Kaliber.
Clark an sich macht ja nichts anderes als ein physischer Makler und verdient auch genauso sein Geld.
Viel problematischer ist eher, dass Rbtv indirekt ihren aktiven Kundenstamm samt sehr vieler Daten verkauft. Ich hoffe sie haben das wenigstens nicht unter Wert gemacht.
In der Branche ist das nämlich das teuerste und wirk auch immer heiß verhandelt wenn z.B. eine Agentur dicht macht und wer den Kundenstamm übernehmen will.
Dort hat man normalerweise unfassbar viele Karteileichen die einem nichts bringen bei der Clark Werbeaktion ist das nochmal was anderes.
Genau. Und bei physischen Maklern gibts auch „gute“ und „schlechte“, die dich entweder gut beraten oder dir halt unnötige oder zu teure Produkte verkaufen wollen. Was Clark genau macht, kann ich nicht sagen, aber scheinbar gibt es dort auch „Berater“, nur halt alles online. Deswegen kann es gut oder auch schlecht sein, aber pauschal zu sagen, dass es schlecht ist und Werbung dafür zu machen verwerflich ist, finde ich persönlich halt nicht richtig. Das ist alles.
Hab mir gerade nochmal den Clark Spot angeschaut.
Da wird ja kein einziges Mal erklärt, dass man eine Maklervollmacht unterschreiben muss um den Amazon Gutschein zu bekommen.
Ich kann mir vorstellen, dass das sogar von Clark gewünscht ist aber wenn nicht sollte man das definitiv im nächsten Spot klar erwähnen.
Nein sollte man nicht, es ist ein werbespot und kein app vergleich/test.
Ich würde gerne mal von leuten die bei den diversen podcasts in den foren unterwegs sind wissen ob da auch so ein aufstand wegen der clark werbung gemacht wird wie hier.
Vor allem scheint Clark ja transparent mit der Info umzugehen bei der Anmeldung:
Häh? Wo kommt das denn jetzt plötzlich her?
Wie meinst du das? Was sollte den CLARK sonst von RBTV wollen?
Clark bezahlt RBTV dafür, dass eine Werbung produziert und auf dem Sender und den Videos ausgestrahlt wird. Wie auch ganz viele andere Unternehmen. RBTV hat da, wie auch sonst, keine Kundesätze verkauft. Das ist etwas völlig anderes.
Ja man kann kritisch zu Clark stehen (wie zu jedem anderen Versicherungsunternehmen). Aber die haben keine Kundstämme gekauft. Jeder Zuschauer kann sich freiwillig entschließen seine Daten dem Unternehmen zu geben.
In den Podcasts wurde auch nicht alles haargenau erklärt. Letztendlich steht es auf der Homepage und wohl auch noch bei der Registrierung. Ganz ehrlich, wenn man dann im erwachsenen Alter ist und fähig ist selbst Versicherungen abzuschließen, dann rennt man da Nirgendwo unwissend hinein. Es sind hier keine 15-jährigen, die sich den neuen Jamba-Klingelton holen.
Ich habs aus Interesse gerade selber getestet um mich nicht auf Videos oder Testberichte verlassen zu müssen. Werde in paar Wochen mal berichten wie sich Clark so verhält.
Wenn man natürlich weiß was eine Maklervollmacht ist, dann ist es sehr transparent aber nach meiner Erfahrung wissen das die meisten natürlich nicht.
2017 gab es mal einen ähnliche Fall (viel kleiner) mit dem Versicherungsmakler Portal Myfrog. Dort war es auch so, dass eine klassische Maklervollmacht unterschrieben wurde aber wie bei Clark gesagt wurde „hey wir nutzen diesen Mandat natürlich nicht ohne deine Zustimmung“ Das Problem war aber, dass die Firma auch völlig rechtens Untervollmachten an andere Maklerkonstrukte verteilt hat. Die haben sich dann nicht so an die „Vereinbarung“ gehalten.
Naja was ich damit sagen will. Eine Maklervollmacht ist etwas, dass jemand sehr viel Macht gibt. Auch Clark gibt z.B. Untervollmachten raus.
Reichweite. Ich mein in dem Thread wurde der Bude jetzt schon mehr Aufmerksamkeit geschenkt als angemessen wäre.
Aber Kundendaten verkaufen ist nochmal was ganz anderes.
Gut dann sehen wir das anders. Ist ja auch kein Problem.
Wo mache ich denn einen Aufstand? Mein Gott ich kenn mich halt in dem Bereich aus und hab meine Meinung dazu gesagt. Hab doch sogar ganz klar gesagt, dass Clark nicht anders als physische Makler macht.
Aber mit ner Maklervollmacht in falschen Händen ist nun mal nicht zu spaßen.
Ich fänds halt cool wenn man im Spot erwähnt, dass es eben nicht nur mit App runterladen, Versicherungen eintragen getan ist. Man man muss nun mal einen rechtswirksamen Vertrag unterschreiben.
Und wenn das im nächsten Spot nicht erwähnt wird, dann werd ich sicher nicht zu Hause sitzen und nen Aufstand planen. Es wird mir recht egal sein aber das ändert nun mal nichts an meiner Meinung, dass man das schon erwähnen kann ist ja auch nicht schlimmes.
