Und daran sieht man das du an gar keiner Diskussion interessiert bist. Sondern gerne einfach nachsticheln möchtest.
Schade
Back to Topic
Und daran sieht man das du an gar keiner Diskussion interessiert bist. Sondern gerne einfach nachsticheln möchtest.
Schade
Back to Topic
Back to Topic: Die Behauptung von Lisa ist falsch. Es war komplett unnötig die Diskussion bei dem Thema, welches auch weniger kontrovers als Sandros jahrelanger Betrug war, zu schließen. Wenn man dann noch behauptet:
muss man auch damit klar kommen, dass Falschaussagen angesprochen werden.
Von den 24 Top Schreibern des letzten Threads sind 6 Accounts gelöscht, zwei davon wegen des Verhaltens gesperrt, bei einem ist das Profil privat, der Rest sind Selbstlöschungen.
Bei der einen gesperrten Person steht sogar konkret dabei, dass es sexistische Kommentare gab.
Daraus zu schließen, dass super viele dem Bannhammer (unrechtmäßig) zum Opfer gefallen sind, ist auch etwas übertrieben dargestellt.
Bei dem Thread davor kann ich die Top Schreiber nicht sehen, keine Ahnung ob das nur bei mir ein Problem ist.
Über die Löschungen kann man diskutieren, aber seit der letzten Anpassung zu den Regelungen muss man sich schon einiges leisten, um dauerhaft gebannt zu werden. Da gibt es nämlich einige Stufen dazwischen.
Wenn die Moderatoren wirklich so hart alles weglöschen würden, was die heile Bohnenwelt ankratzt, dann hätte hier im Forum der Shitstorm zu der Sache mit Dennis Vertrag nicht so stattgefunden.
Ja das wurde von Seiten der Moderation meiner Meiner Meinung nach deutlich besser gehandhabt als beim Sandro Thread.
Ich persönlich konnte jede Diskussion nachverfolgen auch wenn es manchmal emotional Explodiert ist wurde doch wenig bis gar nichts ausgeblendet oder gelöscht. Jedenfalls fiel mir nichts auf.
NordVPN ist doch bei Simon vom Tisch. Außerdem macht der eh sein eigenes Ding. Wieso sollten wir hier noch darüber reden. Es hat immer gemacht wie und was er wollte und ändern wird den keiner mehr.
Also bitte. hat das bei Twitter getrendet. Das war doch kein Shitstorm. Ich bitte dich. Es hat für viele langjährige treue Zuschauer Unverständnis erzeugt. Ja logisch.
Ließ mal bitte zwischen den Zeilen. Es ist um einiges besser geworden. Keine Frage.
Das sind die Art von Beiträgen die ich hier im Forum mit am toxischsten finde.
Keine Ahnung wer hier jetzt so krass etwas kritisiert hat, dass sowas eine Antwort drauf ist.
Zumindest nicht in den letzten Beiträgen, die ich hier gelesen hab.
Es ging darum dass man die Moderation nicht ansprechen darf, und du antwortest als wären irgendwelche völlig absurden Forderungen gestellt worden.
Hä? Das war n Vorschlag.
Chill doch mal.
Es ist übrigens gängige Praxis, auch in anderen, größeren Foren, dass die Moderation nicht öffentlich diskutiert wird. Die Moderation wird auch woanders von Freiwilligen übernommen - das funktioniert. Hier gelten die Regeln der Rocket Beans. Wer sich daran stört, der kann sich ein anderes Forum suchen, so einfach ist das.
„Zensur“ wird meiner Erfahrung nach von genau denjenigen propagiert, die sich komplett daneben benehmen und keinerlei Einsicht zeigen.
Kurz ein anderes Thema (dass es in der Vergangenheit schon ein paar mal gab)
Den Text im Thumbnail finde ich gut, aber der Titel des Videos „Ist der erste Eindruck von HALO bitter enttäuschend?“ ist für mich hart ekliges Clickbait ohne Inhalt. Ich persönlich klicke Artikel/Videos, die so eine Überschrift haben, nicht an.
Kino+ hat das nicht notwendig, oder?
Ist ja zum Glück Bada binge
Finde das nicht schlimm, was mich eher stört ist beim Game Talk, wenn es einen Titel gibt, der mich auch zum klicken bringt und es geht dann nur um ne 10minütige Diskussion die von Minute 100-110 ging. Die Titelfrage sollte bestenfalls ein segment vom Beginn oder ein größeres segment innerhalb der Show sein.
Die Titel in letzter Zeit sind echt manchmal komisch. Ich hab zb. nicht auf " Hat Deus Ex den besseren Cyberpunk Soundtrack als 2077? | Game Talk Spezial" geklickt, weil der Titel mir suggeriert hat, dass nichts anderes gemacht wird, als den Soundtrack von CP77 und Deus Ex zu vergleichen. In „Microtransactions aus der Hölle! | Game Talk“ geht es 9 Minuten um Microtransactions, immerhin diesmal als erstes Thema. Wenigstens die Thumbnails könnte man vielleicht für ein paar mehr Infos nutzen.
Schutz der Moderatoren. Auch wenn es teilweise frustrierend ist, aber das ist in vielen Foren so.
Öffentliches diskutieren wird schnell zu einem Pranger, was auch der Grund war dass nach einem Brand im Forum die Regel aufgestellt wurde.
Gab doch erst kürzlich die CJ Gala
Hach, die gute alte Zeit
Ich vermisse den Duft von gerösteten Mods am Morgen
Soweit ich mich dunkel erinnere war der Brand schon nicht unbegründet, aber es ist halt jenseits von gut und Böse eskaliert.
Dann sollte man in der Hinsicht dringend an seiner Frusttoleranz arbeiten - machen lässt sich nämlich daran fast überhaupt nichts. Weil ansonsten, wie du völlig richtig feststellst, keine Sau mehr ehrenamtlich moderiert - und die Austauschräume, die man jetzt wegen Zensur doof finden kann, ohne Mods schnell komplett dicht machen.
Man kann sich natürlich halbdunkle Ecken im Internet suchen, wo nicht oder nur in absoluten Ausnahmefällen (wüste Drohungen, strafrechtlich relevantes und so) moderiert wird und wo schon die Andeutung, etwas zu melden, zum Ausschluss führt.
Aus Erfahrung weiß ich aber, dass in solcher Athmosphäre Leute, die sich schnell angegriffen fühlen (zum Beispiel von Moderationsentscheidungen, mit denen sie nicht einverstanden sind) nicht sehr lange Freude haben.
Mensch, von sonem geilen Zeug krieg ich ja immer gar nichts mit, ich könnte glatt verzweifeln!
Ich hab sie mir nicht angeschaut, weiß nur dass da kürzlich was war.
YT ist halt einfach nicht meine Plattform
@t0bs3n
Deswegen verstehe ich auch dass man die Mods hier schützt, was auch richtig ist.
Aber es ist auch nicht ideal dass man sich bei Kritik an die wenden muss die man eventuell kritisiert.
Aber eine bessere Lösung hätte ich spontan auch nicht.
Ich verstehe das Argument schon, aber wenns normale Kritik ist eigentlich nicht.
Keine Ahnung was da passiert ist
aber kann man dann nicht einfach solche Sachen löschen, und normale Kritik an der Moderation stehen lassen? Ich muss auch sagen, ich habe auch schon öfters Kritik an Moderation gelesen, und die wurde nicht direkt gelöscht.
Deshalb war mir das auch etwas neu, dass man die Moderation nicht ansprechen darf. Ich hab vor kurzem selbst etwas kritisiert, wo während einer Diskussion nur eine Seite gelöscht wurde. Aber der Beitrag wurde auch nicht gelöscht.
Es ist damals mehrmals eskaliert, einmal wirklich extrem. Meist hat es als normale Kritik angefangen, ist dann mitten in der Nacht eskaliert und am nächsten Tag waren da hunderte Posts.
Ich hab es selbst lange kritisiert, sehe es wie gesagt immer noch nicht als ideal aber verstehe warum. Die Alternative wären vollzeit Mods.