Nun ich möchte ihrem Argument da wirklich nicht widersprechen. Ist halt so eine Sache, entweder du holst die ab, die aktuell interesiert sind, dass Ding durchzuschauen oder eben die andere Gruppe. Wobei wenn es um VODs geht, man sich das ja auch einteilen kann, wurde ja schon oft genug gesagt.
Nur mit dem FIreTVStick (und das nur auf Besuch quasi). Jedenfalls hab den mehrere Tage genutzt und eine alte Playlist angeschaut und zwischendurch immer mal was Neues. Hatte mich mit meinem Acc eingeloggt und das Navigieren ging Ast rein.
Ähm nimm es mir nicht Böse aber vlt schaust du lieber wieder lineares Fernsehen, einschalten, kein Denken und gut. Sind wir denn so verwöhnt, dass selbst das Scrollen zu Kontent, den wir sehen wollen, schon zu anstrengend ist?
Mal abgesehen davon, das einfach auf das nächste Video oft auch nicht ist, da wird dann einfach mal ein Part ausgelassen oder irgendwas anderes vorgeschlagen und dann kann ich auch wieder selber suchen Seh da echt kein Vorteil. Auch muss ich einige Kanäle sowieso immer manuell anklicken und schauen ob was neues da ist, weil Youtube es trotz Abo eh nicht für nötig hält es mir anzuzeigen
Und das mit der Psychologie also ich denke nicht dass ich grundlegend anders funktioniere als andere, aber ob ich 10 Videos mit ca. 30min schnell überschlage oder direkt 5h da steht, mir herzlich Wurst.
Ich glaub die meisten „Lets Player“ stückeln die Videos nur um immer genug Videos für YouTube zu haben. Ein Kanal mit sieben einstündigen Videos pro Woche läuft glaube ich besser als ein Kanal mit einem siebenstündigen Video pro Woche.
Und meine allgemeine Meinung zum Thema:
Ich finde es aktuell super so, ich schaue seit den langen Livestrecken viel öfter auch wirklich live zu und auch überhaupt viel mehr Lets Plays. Kann aber gar nicht sagen woran Zweiteres liegt.
hmm, ich finde genau Life is Strange ist perfekt um eine längere Session zu machen, da eine Episode noch nicht mal so lang ist.
Simon hat die erste Episode in 3:30 Stunden fertig gespielt. Und bis die zweite Episode kommt, kann man es selber einteilen, wie viel man gucken will am Tag.
aber wie gesagt, ist meine Meinung dazu.
Jeder sieht es ja etwas anders, und wenn man eine andere Methode anwenden würde für die Länge der LPs, hätte man wieder anderen Zuschauern vor dem Kopf gestoßen (würde ich jetzt mal so sagen).
Ich mag es einfach nicht. Nicht weil es zu lästig ist neu anzuklicken. Das Gefühl das bei langen Aufnahmen am Stück aufkommt find ich immer blöd.
Ist jetzt nicht so tragisch, am Ende gucke ich das was mich besonders interessiert ja weiterhin. Und wenn man so bei anderem Inhalt live es besser läuft freut mich das.
Aber als vod ist es halt schon so das wenn mich etwas nicht brennend interessiert und dann steht da 2 Stunden oder so, dann klicke ich garnicht mehr drauf.
Muss aber auch dazu sagen das ich sowieso deutlich weniger rbtv gucke als noch vor einem Jahr oder mehr. Von daher bin ich wohl auch nicht mehr so wirklich die Zielgruppe bzw gehöre nicht zu denen die viel gucken und für die man ein gutes Programm anbieten sollte.
Achso 4 stundem geht auch das wuste ich nicht wiso wutde das ausgestelt? Kostet das mehr für die bohnen?
War das zeitweise bei manchen pen&paper events an kann das sein? Ich errinere mich das ich da weiter zurückspuhlen konnte, bin aber nie auf die idee gekommen nachzufragen ob man das immer so machen/einstellen kann.
Das wurde umgestellt, um eine geringere Latenz zu haben. Wenn ihr allerdings den Stream pausiert und dann später weiterguckt, könnt ihr länger als zwei Stunden zurück gucken.
Danke für den verlinkten beitrag. Dort steht drin das von 4h auf 2h umgestellt wurde aber warum steht nicht drin nur von 30/60 wahrscheinlich sind fps gemeint.
Oder meinst du das mit low latency mode?
Leider musste das dann wieder aufgrund von Problemen Anfang November beendet werden und es ging zurück in den Low Latency mode.
Ich verstehe es nu so: 4h rükspulfunktion = hohe latenz = schlecht weil das im stream durch schlechtes bild sich irgendwie für die zuschauer negativ auswirkt (woran man das erkennt keine ahnung?)?
2h rückspulfunktion = niedrige latenz besser für alle zuseher (aber warum keine ahnung)
Latenz ist die Zeitdifferenz zwischen Bild & Ton wird aufgezeichnet und Bild & Ton kommt bei dir an. Wenn man mit dem Chat interagieren will, ist es kleine Latenz natürlich besser. Man erinnere sich nur zurück an die Zeit als eine Frage an den Chat gestellt wurde und die Moderatoren ne halbe Minute auf die Antwort warten mussten… Wobei die 4 Stunden zurückspulen sehr geil waren
Wie @charlieLima schon sagt das hat nix mit FPS zu tun sondern mit der Latenz Chat <-> Moderator, je geringer die Latenz ist um so weniger Zeit vergeht zwischen einer Aussage des Moderators und der Reaktion des Chats.
Für mich ist ab 2 Stunden plus die Zeit wo es interessanter wird und wo ich überlege ob ich nicht doch eon VOD schaue. Alles darunter ist mir den Aufwand nicht wert.
Seh da echt kein Vorteil. Auch muss ich einige Kanäle sowieso immer manuell anklicken und schauen ob was neues da ist, weil Youtube es trotz Abo eh nicht für nötig hält es mir anzuzeigen
