Diskussion - Medien und ihre Glaubwürdigkeit

Beispiele für die Gleichschaltung sind dies keine. Es sind Beispiele für Faulheit und Nachrichtenwertigkeit. Hier wurde lediglich die selbe Agenturmeldung (dpa, etc) wieder und wieder verwendet. Keiner hatte hier Lust sprachliche Änderungen vorzunehmen, da es an diesem Tag vielleicht „Wichtigere“ Themen gab.
Keine Verschwörung; nur kein Bock :wink:

4 „Gefällt mir“

Und das macht dir keine Sorge? Ich habe selber über zehn Jahre in der Branche gearbeitet und kenne die Praktiken sehr gut. Ich sage grundsätzlich immer, dass unsere Medien wie gleichgeschaltet sind. Nicht dass sie gleichgeschaltet werden. Denn das würde Vorsatz voraussetzen. Gleischaltung gibt es z.B. in Turkmenistan oder China.

Sieht halt auch nur nach den ersten Eilmeldungen aus. Da hat eh noch keiner recherchiert.

Genau das ist ja das Problem! Es wird kaum noch recherchiert, weil dafür das Geld fehlt. Stattdessen kauft man Meldungen von Reuters (“Before it’s news it’s Reuters.”), dpa, AP usw. ein, verändert etwas den Satzbau und haut den Mist so in die Umlaufbahn. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.

Wie gesagt, klassische Medien interessieren eh bald niemanden mehr. Gibt doch jetzt schon viele Youtube-Kanäle und Blogs die bessere Artikel schreiben als die Großen Medienanstalten.

https://www.google.de/amp/s/www.domradio.de/themen/vatikan/2016-10-26/papst-aeussert-sich-bei-generalaudienz-zu-fluechtlingen%3Famp

http://m.focus.de/politik/videos/papst-franziskus-warnt-europa-und-sieht-parallelen-zu-hitlers-aufstieg_id_6534364.html

Generell ist der Begriff Geopolitik für mich eher so ein Kalter Krieg Begriff.

4 „Gefällt mir“

Stimmt, und das ist auch gut so. Aber auch die großen Medienanstalten sind in diesen Bereichen tätig. Wenn dann ein außerordentlich problematisches Netzwerk wie correctiv sich dazu aufschwingt, die Meinungspolizei zu spielen, haben wir wirklich große Probleme. Man muss ja nur mal schauen, wer den Laden finanziert: https://correctiv.org/correctiv/finanzen/

Ich hab eher Angst, dass wir irgendwann einen Youtuber als Kanzler haben.

2 „Gefällt mir“

Von Sorgen machen habe ich nichts geschrieben. Ich sehe, dass Problem beim Einzelnen. Jede Agenturmeldung wird via Open Media mit der Adresse und Quelle des Redakteurs versehen. Für den empfangenden Redakteur ist es also ein leichtes mehr Info oder zumindest eine Bestätigung zu bekommen. Die Frage ist, ob er es macht. Wie in jeder Branche gibt es die Fleißigen, die mehr suchen und diejenigen die halt wie in diesem Fall leider nur Kopieren/Einfügen.
Schöner Journalismus ist natürlich anders.

1 „Gefällt mir“

Und warum? Der Kanzler trifft keine Entscheidungen. Abgesehen davon muss man ja nur in die USA blicken. Dort wurden Schauspieler Präsidenten (Ronald Reagan) und Gouverneure (Arnold Schwarzenegger).

Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass du das tust, was dein Ressortleiter oder Chefredakteur sagt, wenn du z.B. eine Immobilie oder ein Auto abzubezahlen hast oder eine Familie bespaßen musst.
Ich empfehle hier das Buch “Gekaufte Journalisten”. Es ist zwar etwas reißerisch geschrieben, beschreibt die Lage hierzulande aber sehr genau - belegt mit hunderte Quellenangaben.

Genau :slight_smile:

Ist das nicht von diesem Rechtspopulisten :upside_down:

Von Ressortleitern weiß ich nichts. Ich war in einer der kleineren ARD-Anstalten und hatte eigentlich immer von meinem ersten Redakteur „Narrenfreiheit“. Keiner hat hier den Zeigefinger gehoben, wenn man Mehrwert suchen wollte.

Und bitte nix gegen Arnold. Der Bizeps ist der Busen des Mannes und Arnie hat(te) den Schönsten :wink:

Der Mann hat 17 Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung geschrieben und war früher gern gesehener Gast in Talk Shows und Nachrichtensendungen. Er wurde zur persona non grata, als er Themen besprach, die man nicht besprochen sehen wollte. Ich hatte nur ein einziges Mal die Gelegenheit, mit ihm zu sprechen und kann zumindest aus dieser Begegnung nichts Negatives über ihn sagen. Wie absurd die Hetze gegen Andersdenkende inzwischen geworden ist, kann man ja daran sehen, dass jemand wie Xavier Naidoo, dessen Vater Südafrikaner ist, in die braune Ecke gestellt wird. Und dass nur, weil er Tabuthemen anspricht. Ich wurde auch schon als Antisemit denunziert, obwohl ich Jude bin. Über sowas kann ich nur lachen. :joy:

Na und? Deswegen kann er trotzdem ein Rechtspopulist sein. Und gerade Leuten die für die FAZ schreiben würde ich so was zutrauen.

Kennst du Safet Babic schon? Der ist in der NPD und das obwohl er bosnischer Flüchtling ist. Mhm scheint schon als könnte man auch als „Nicht-Arier“ Nazi sein.

1 „Gefällt mir“

Hätte, könnte, würde. Bild dir deine eigene Meinung. Lies die Bücher und entscheide selber.

Safet Babic kenne ich nicht. Ich muss aber auch klar sagen, dass ich die NPD für einen Haufen jämmerlicher Volltrottel halte. Die sind keine Gefahr, weil die nichts auf die Kette kriegen. Die AfD hat in den letzten 5 Jahren mehr „erreicht“, als die NPD seit Gründung.

Ach ja: Arier leben nicht in Europa, sondern stammen aus Persien, dem heutigen Iran.

Die Unterstellung, dass Naidoo kein Rassist sein könnte, weil sein Vater Südafrikaner ist, ist selbst schon rassistisch. Immerhin nimmst du damit Naidoo die Möglichkeit Rassist zu sein aufgrund der Herkunft seiner Eltern. Na na na!

Ich will jetzt gar nicht groß auf deine ganzen Text hier eingehen, aber generell ist deine Argumentation schwach. Koinzidenz ist nicht gleich Korrelation und die ist nicht gleich Kausalität und Behauptungen sollte man belegen. Beispiele?

Behauptung 1: Der Kanzler trifft keine Entscheidungen. Beleg? Nein.
Behauptung 2 (indirekt): Ein Schauspieler kann nicht ernsthaft ein Regierungschef sein. Beleg? Nein.

Noch ein Beispiel?

Hier haben wir objektiv beobachtbar eine Koinzidenz, aber aufgrund dessen, dass du „nicht an Zufälle glaubst“ wird es für dich zur Kausalität. Um von Konizidenz zu Kausalität zu kommen braucht es aber Beweise und keine Behauptungen, denn sonst befinden wir uns im Bereich der Esoterik/Religion.

Und ein letztes Beispiel:

  1. Behauptung: Friede Springer ist die mächtigste Frau, weil die Bild-Zeitung es geschafft hat Wulff aus dem Amt zu drängen. Objektiv beobachtbar ist dabei nur, dass die Bild-Zeitung tatsächlich einen großen Anteil am Aufstieg und Fall des Christian Wulff hatte. Du bist jetzt aber den Beweis schuldig, dass Friede Springer damit einverstanden war bzw. sich in diesen Prozess überhaupt eingemischt hat oder ihn hätte umkehren können.
  2. Behauptung: Die mächtigste Frau der Welt ist Janet Yellen, weil? Hier kommt von dir gar nichts mehr. Nicht mal eine Behauptung warum deine Behauptung stimmt.

Generell machst du hier gefühlt mit jedem Beitrag 10 neue Baustellen auf über die man unmöglich alle reden kann. Such dir lieber ein Thema aus und versuche eine vernünftige Argumentation mit Belegen aufzubauen, anstatt dich schon mal präventiv gegen Verschwörungstheoretiker-Vorwürfe zu wehren.

11 „Gefällt mir“

Das ist übrigens genau das Verhalten, welches Verschwörungstheoretiker an den Tag legen.

Möglichst viele Behauptungen aufstellen, keine Beweise dafür liefern und wenn man danach fragt, soll man halt selber “nachforschen”.

2 „Gefällt mir“

Kurzer Einschub von meiner Seite: Ich habe eure Diskussion, die stark von dem Originalthema Der deutsche Wahlkampf abweicht in dieses neue verschoben. Wenn der Titel die Sache nicht ganz trifft bitte melden.

Edit: Bitte also an alle Leser - Nicht wundern, wenn hier einige Posts noch auf den alten Thread verweisen.

2 „Gefällt mir“

Um Himmelswillen! Wie lange willst du in der Branche gearbeitet haben? Und empfiehlst „Gekaufte Journalisten“ von einem der größten Lügner und Idioten die es gibt/gab? Nur weil irgendwo Quellen unter jeder Seite stehen, steigert dass nicht die GLaubhaftigkeit. Man sollte sich die Quellen auch einmal anschauen.
Ich empfehle dir dazu: Udo Ulfkotte: Die Wahrheit über die Lügen der Journalisten Niggemeier sollte man kennen - und den kann man tatsächlich guten Gewissens empfehlen.

5 „Gefällt mir“