Und wo hab ich geschrieben, dass du was von Kritik geschrieben hast? Halt dich dann bitte an deine eigene Aufforderung. 
Außerdem rede ich nicht von einer „guten Stimmung“ einer Sendung gegenüber, sondern im Generellen, aufs Ganze bezogen. Zumindest hatte es für mich den Anschein, dass die Diskussion drüben über den Punkt der Sendung im Speziellen hinaus war.
Meinungen sind doch etwas subjektives, wenn jemand subjektiv einen Moderator mag und ihm deswegen seine Moderation gefällt, selbst wenn da objektive Patzer passieren, dann ist das doch keine Fake Meinung?
Jemandem seine Meinung abzusprechen (und so klingt das, wenn du sie als schlicht falsch betitelst), nur weil sie nicht objektiv ist (was ja schon widersprüchlich ist), und sie deswegen als Fake abzustempeln finde ich ziemlich unfair.
Du kannst ja dennoch eine andere Meinung haben und deine Kritik möglichst objektiv begründen, aber andere dürfen dennoch sagen, dass es ihnen gefallen hat, weil das eben subjektiv ist.
Im ersten Satz hast irgendwas von Kritik geschrieben, wen willst für dumm verkaufen? Hast dich auf was anderes bezogen aber im Zitat steht vollkommen was anderes + hast es auch noch gleich im ersten Satz getan
@josynger Es ist nicht egal wenn man von „der grössten und geilsten Show“ liest und es nur 20k Views hat, sowas hab ich recht oft gelesen.
Zu dem zweiten Teil, wie oft wird jemand zurückattackiert (besonders Marahs Anhänger, sind leider die meist verbreitetste Partei) weil er ne schlechte/fehlende Eigenschaft kritisierte?
Ein Valentin zB fand es bei Trackmania super, dass welche sein quatschen kritisierten und niemand hat die Leute danach in die Mangel genommen. Rein theoretisch funktioniert sowas aber halt nicht bei jeden
@Thaliena das mit der Moderation war ein Beispiel, scheinbar nicht aufgefallen.
Und ja zur Meinungsfreiheit aber nein zu den Hype Leuten die meine Meinung/Kritik nicht verstehen da sie es ja sooooo gut fanden.
Hab ich schon alles erlebt und nicht nur mich betreffend, wie im Ursprungsthema im anderen Thread. Da war auch nur seine zu harsche Kritik das Thema aber nicht der Inhalt, Marah also ne Bohne! hat sogar irgendein Blödsinn hinzugefügt (ziemlich peinlich um ehrlich zu sein) und wurde nur von ihm selbst wahrgenommen = das ist unfair!
Also ich finde schon. Das ist doch in allen Belangen des Lebens so. Für mich ist beispielsweise die Eintracht (Frankfurt) der größte und geilste Fußballverein der Welt. Das hält unter keinem einzigen objektiven Kriterium stand. Oder Star Trek das beste Franchise, auch das dürfte objektiv anzweifelbar sein. Dennoch sage ich das und stehe dazu, dass das für mich so ist. Da ändert auch keine andere Meinung der Welt etwas daran. Ganz objektiv kann man so etwas doch ohnehin nie bewerten. Das gilt auch für RBTV-Sendungen und muss jeder selbst einordnen.
Das stimmt und das mag ich auch nicht, zumindest solange die Kritik wirklich sachlich und nicht auf die Person bezogen war, was allerdings immer ein schmaler Grat ist.
Gib mir bitte ein Zitat, bei dem ich sage, dass du von Kritik redest. Ich habe deinen Satz als Aufhänger genommen, da steht aber nicht, dass du das gesagt hast. Den Unterschied solltest selbst du verstehen.
Aber wie soll denn ein Akzeptieren aussehen, wenn es nicht meiner Meinung entspricht? Keine Widerworte geben? Das kann ja nicht die Lösung sein.
Es reicht schon, wenn man Leute, die sich kritisch äußern, Ernst nehmen würde. Und das nicht auf dich bezogen, sondern, wie allgemein solche Diskussionen ablaufen.
Ja okay, dass kann ich verstehen. Ich sehe oft auf beiden Seiten, dass ein „angreifen“ der Meinung auch als Angriff auf sich als Person begriffen wird. Ich denke hier liegt das Problem. Nur leider habe ich keine Ahnung, wie man sowas lösen will 
Indem man, wenn man nicht selbst involviert ist, versucht zu vermitteln.
Bringt aber alles nichts, wenn Beiträge sowieso nicht oder nur teilweise (nach)gelesen werden. Aber das ist mein allgemeines Problem mit sehr vielen Themen im Forum.
Das ist auch so eine Antwort, wenn man ernsthaft diskutiert, die ich unangebracht finde. @anon82894354 erklärt dir, warum es Leute nicht so wie du sehen und sich ärgern und das ist die Antwort darauf.
Naja, was soll man da denn groß diskutieren? Eine Bubble ist eine Bubble. Diese aufzubrechen ist im Internet fast unmöglich. Sich darüber zu ärgern oder der gleichen, ist vergeudete Zeit.
Hilfreich ist immer, wenn auf konkrete inhaltliche Eckpunkte eingegangen wird. Oft wird aber nur darauf angesprungen, dass jemand eine andere Meinung hat und dann gezielt versucht, diese klein zu reden.
Außerdem gibt es auch Dinge, die einfach sehr subjektiv sind. Die kann man dann auch einfach als solche belassen.
Das RBTV Forum ist aber nicht das gesamte Internet und er sprach nicht vom Internet an sich, sondern hat dir erklärt (weil du dich ja gewundert hast), warum sich Leute hier ärgern.
Ein „okay, ich verstehe das nun“ oder „Ist für mich kein Grund, weil …“ finde ich immer besser, als so ein „Totschlagargumente“. Denn mit „so ist das Internet“ kann man alles abschließen.
Im Endeffekt kannst du eh antworten, wie du willst. 
Da wir aber gerade in dem Thread sind, wollte ich es ansprechen. ^^
Stimmt, aber das Forum ist Teil des Internets und es ist eben ein Ort für Fans eines Projektes. Diese Bubble wird man also auch nicht aufbrechen.
Ich habe sehr salopp geantwortet, da stimme ich dir zu. Ehrlich gesagt, schätze ich gamertyp aber als jemanden ein, der weiß wie das gemeint war.
Eine Haltung, die sich wie ich im Entwicklungsthread bereits sagte ALLE zulegen sollten. Nämlich Argumente wie „DIE Kritiker sind doof…“ und „Die blöden Allesgutfinder“ nehmen sich wenig.
Ich kann dir nicht ganz folgen. Was verstehst du unter „Meinung klein reden“?
Wenn A schreibt „Ich finde XYC super!“ hat B genauso das Recht zu schreiben „Ich finde XYC langweilig.“.
Das ist so alt wie der Thread, in dem wir gerade schreiben. Aber das aktuelle Thema, warum man wieder hier ist, ist ja etwas spezifischer und nicht allgemein das Lagerargument.
Wie gesagt, ich wollte es einfach nur erwähnen. ^^
Weiß ich nicht, um ehrlich zu sein. Wenn man selbst Teil eines Systems ist, kann man zumindest versuchen, sein Bestes zu geben. Ist vllt. utopisch und aber versucht es zumindest.
Schau dir einfach mal als Beispiel die Beiträge von crts2407 gestern im Entwicklungsthread an. Diskussion beginnt ab hier und seine Beiträge ab hier.
Z.B. versuchen manche, das schwächste Argument in einem längeren Text zu suchen und arbeiten sich dann daran ab. Die Schlussfolgerung ist dann: Wenn das eine Argument zerstört wurde, ist der Rest auch Quatsch und man hat die Deutungshoheit. Dass jemand, der sich vielleicht Mühe gegeben hat, den längeren Text zu verfassen, dann schlechte Laune bekommt, ist dann nicht verwunderlich.
Oder:
Oft schreibt B, dass A es gar nicht super finden kann, weil das und das nicht stimmt. Es wird also dem anderen sein subjektives Empfinden abgesprochen.
An sich ist das aber alles nichts besonderes für das RBTV-Forum, nicht mal unbedingt fürs Internet alleine. Diese Mechaniken findet man überall, wo Menschen diskutieren.
Postet du bitte auch dazu, dass es sich bei meinen Beiträgen um das Thema Superspots im Bezug auf die Youtube Premium-Funktion handelt, die auch verständliche Argumente enthalten? Oder möchtest du nur gegen mich sticheln, weil es dir gerade in den Kram passt?
Ja, kann ich nachvollziehen.
Da gebe ich dir Recht. Aber auf der anderen Seite, wäre es doch ein einfaches als Ersteller nicht auf das Abarbeiten einzugehen, sondern zu sagen: „Okay, dass eine Argument war schwach, aber die anderen haben weiterhin Bestand.“
Okay, jetzt kann ich nachvollziehen, was du mit „klein reden“ meintest. Stimme dir zu, dass das ein Problem ist.