Das neue Thema ist die vielleicht geilste Ära der Filmgeschichte…
New Hollywood
Es gibt keine allgemeingültigen exakten Abgrenzungen, sowohl zeitlich als auch inhaltlich, aber meistens zählen Filme mit folgenden Merkmalen als “New Hollywood” (alternative Bezeichnungen: “American New Wave”, “N.H. Era”, “N.H. Cinema”):
Beginn: ab ca. 1967 mit “Bonnie and Clyde” und “The Graduate”
Ende: Ende der 70er / Anfang der 80er
Oft wird mit traditionellen Konventionen des Klassischen Hollywoodkinos gebrochen
Wichtige Rolle des Regisseurs im Vergleich zu Studio
Häufig gesellschaftskritisch
Häufig nicht nur positive Hauptfigur
Häufig unbequeme Themen
Bekannte Beispiele: Der Pate, Taxi Driver, Apocalypse Now
Hier noch einige Listen die mal nur die wichtigsten Vertreter, mal sehr viele aufführen:
schönes Thema und wer ran kommt und ihn noch nicht kennt sollte den Wählen, da sieht man was Lucas konnte, leider hat er sein Mojo vor Episode 1 - 3 verloren
Ich bin grad sehr überrascht, was alles zu „New Hollywood“ zählt und wie viel ich davon schon gesehen und rumstehen habe, ohne je gewusst zu haben, was der Begriff bedeutet.
Ich denke, ich habe meinen Kandidaten (will ja was neues sehen ) bei Prime gefunden.
Ich hab irgendwie gedacht wir sollten und nen Kubrick-Film reinziehen
Jetz hab ich Dr. Strangelove gefinished und grad realisiert, wir sollten nen Film mit „The…“ im titel nehmen…
Aber gut, dann bin ich mal so frei werte, dass ich mir
„The Protector“ reingezogen habe
mal copy&paste ausm anderen thread.
The Protector (2005)
mit unserem lieben Arzt:
Tona Jaa
Was soll ich sagen?
Macht, was er verspricht.
Ordentlich was vors Fressbrett geben.
Die Story ist relativ ähnlich wie so viele Mafia-filme.
Alte, schon etablierte Rangordnung der Älteren wird „aufgemischt“ durch neuere, die keine Ehre haben.
An einer Szene hats mich trotzdem gerissen, weil ich nicht gedachte hätte, die Person würde das durchziehen.
Am Anfang wird ein Polizist eingeführt, von dem man eher denken würde er würde zur Witzfigur verkommen im Laufe des Films. Das tut er aber nicht.
Fand ich ganz gut und ne schöne Lösung.
Ansonsten hier knapp die Zusammenfassung:
Elefanten sind „heilig“, Tony Jaa wächst bei seinem Vater auf, sorgen für Elefanten und nutzen sie zum arbeiten. Irgendwann gehen sie in die Stadt, der Vater verkauft den alten Elefanten, es spielt in der heutigen Zeit und ihr Bauernhof geht nicht mehr gut, glaub ich.
Mafia-Firma klaut auch den kleinen Elefanten, den Tony Jaa aus den Augen gelassen hat und Tony Jaa wird aggro und prügelt sich durch.
Schön klassisch martial arts eben
Nebenbei ist noch ein hoher Polizei-Komissar „in the cahoots“ mit einer von der Mafia, etc., sprich Regierung, Polizei und Mafia sind verbunden, war ned schlecht gemacht.
Wer sich für Martial-Arts intressiert wird manche Stuntmen und einen Schauspieler insbesondere wiedererkennen, nämlich Nathan Jones
Aber kommen wir zum besten:
Den Protector-Long-take
Minutenlang kein. einziger Cut. obwohl sich Tony Jaa ein Haus hinauf-prügelt.
Alles muss sitzen, unten müssen sekundenschnell Matratzen und Luftkissen aufgebaut werden bevor Stuntmen hinuntergeworfen werde.
(An einem Moment schwenkt die Kamera sogar nach unten, um zu zeigen, dass unten wirklich nichts ist und keine 20s später wird jemand hinuntergeworfen… Grandiose Leistung vom Film-Team!!)
Ich habe gelesen es mussten die Kamera-männer 2-3x durchgetauscht werden, weil sie es nie ganz aushielten hinter Tony Jaa her- und um ihn herum-zulaufen
Aber damit nicht genug:
Tona Jaa kommt oben an und es geht direkt gleich weiter
Und man meint diese hier sei eine der letzteren Fightscenes, so „kurz“ und 15min vor dem Ende.
Wenn man 1 fight will, der den film zusammenfasst, ist es dieser
(Dieser Artikel hier hat mich letztendlich überzeugt mir den Film mal zu geben, bis jetzt war ich immer zu faul. Er analysiert einige wenige Anwendungen von Tony Jaa und belegt eben, dass sie auch in echt so verwendet werden, und eben nicht nur flashy film-moves sind.
Peinlich, peinlich, ich weiß, aber der hammerhafte Longtake hat mich irgendwie abgeschreckt, weil ich fürchtete, der Film hätte sonst nicht ganz so viel zu bieten. Großer Fehler meinerseits
Aber weit gefehlt, es geht noch weiter…
und weiter.
Was Martial Arts betrifft könnte man sagen die John-Wick-Version
Als Martial-Arts Film für Interessierte:
eine ganz klare Empfehlung, 10/10!
Kann sich bedenkenlos bei Ong Bak, The Raid und The Raid 2 einreihen.
Zwar story-technisch etwas schwach auf der Brust und nicht so gut wie The Raid 2, aber wenn es um Kampfkunst und gute Kameraführung ohne shaky-cam, mit schönen stilvollen long-takes geht, alleroberste Schiene.
Thema #25: New Hollywood
Film: Chinatown von Roman Polanski
Erscheinungsjahr: 1974
Laufzeit: 131 Minuten
Wo geschaut: Amazon Prime
In den 30ern herrscht eine Dürre in Los Angeles. Der junge Jack Nicholson ist ein Privatdetektiv und wird beauftragt, der möglichen Affäre eines Ehemannes nachzugehen. Dieser ist am Bau eines Staudamms beteiligt.
Aus dieser simplen Prämisse :fuerdaswasesseinwill: entwickelt sich nach und nach ein immer verzwickterer und spannender Kriminalfilm noir, der, gerade mit Polanskis Geschichte im Hinterkopf, höchst interessant ist.
Gesellschaftskritik, unangenehme Themen, keine rein positive Hauptfigur sowie die große Bedeutung des Regisseurs kann ich bestätigen. Der hat übrigens einen schönen Cameoauftritt, bei dem er mich frappierend an Tim Roth erinnerte.
Ich frage mich, was ich gerade in Bezug auf die behandelten Themen, noch schreiben kann, ohne zu spoilern, aber irgendwie funktioniert das nicht… Ist auf jeden Fall sehr sehenswert. Mal wieder eine klare Empfehlung. Ist auch bei prime enthalten.
Thema: Film mit „The“ im Titel Film: Manchester by the Sea Erscheinungsjahr: 2016 Laufzeit: 138 Minuten Wo geschaut: Persönliche BluRay-Sammlung
Lustigerweise hab ich mir letzte Woche unbewusst Filme bestellt, die perfekt in die Themen dieser und nächster Woche passen. Also von mir kommt diese Woche auch noch was zu Chinatown.
Jetzt aber zu „Manchester By The Sea“.
Ich hab mich total in den Film verliebt.
Größtenteils wirkt „Manchester …“ trostlos und tieftraurig, verliert dabei aber nie die Bindung zum Zuschauer. Mir war es zu keinem Zeitpunkt „egal“ was dem Protagonisten widerfährt. Das ist vor allem Casey Affleck und dem Drehbuch von Kenneth Lonergan anzurechnen. Die Dialoge kommen sehr organisch rüber und schaffen zwischen den deprimierendsten Dingen, die man sich so an den Kopf werfen kann, auch Platz für humorvolle Momente.
Im „Making Of“ auf der BluRay wird ganz gut thematisiert, was die Performance von Affleck so besonders macht.
Wenn man nur Screenshots des Films sehen würde, hätte man vermutlich den Eindruck, dass er eigentlich nur eine Emotion und einen Gesichtsausdruck drauf hat. Ich finde aber die Nuancen wirklich beeindruckend, die er mit relativ wenig Mitteln erreichen kann. Wir verfolgen eben einen sehr gebrochenen Mann, da wären theatralische Freude & Trauer der absolut falsche Weg.
Fazit: Großartige Performances im kompletten Cast, tolles Skript, einzigartige Atmosphäre. Man muss aber Bock haben, sich in den See bei Manchester fallen zu lassen.
Heute kurz und knapp, Katastrophenfilme sind ein guilty-pleasure von mir, und den finde ich doch recht gelungen, auch wenn manche Dinge vielleicht wissenschaftlich nicht ganz akurat sind. Auch Dennis Quaid mag ich sehr gerne.
Film: The Punisher
Thema: Filme mit “the” im Titel
Jahr: 2004
Länge: 118 min
Handlung: Während des letzten Undercover Einsatzes von Frank Castle geht leider etwas Schief und dabei wird der Sohn des Mafia Bosses Howard Saint getötet. Dieser sind nach Rache und beauftrag seine Männer den verantwortlichen zu finden und Ihn sowie seine Familie zu töten.
Währenddessen befindet sich Frank Castle mit seiner Familie auf Puerto Rico, um einer Familienfeier beizuwohnen, während sich langsam Howard Saint’s Männer der Feier nähert…
Trotz aller kritik die der Film einstecken musste, fand ich Ihn persöhnlich ganz cool. Muss auch alledings sagen das ich die Comic vorlage nicht kenne und deswegen nicht genau weiß was die unterschiede sind. Aber sind war ganz ehrlich, wo gibt es bitte schön einen besseren Waldo Russen^^
Rating 7,5/10
Film: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy( Per Anhalter durch die Galaxis)
Thema: Filme mit “the” im Titel
Jahr: 2005
Länge: 110 min
Handlung: Als eines Tages überraschenderweise ein Bulldozer und Bauarbeiter vor Arthur Dent’s Haus erscheinen und diese mehr oder weniger im Begriff sind sein Haus abzureißen um platz für eine Umgehung straße zu machen, versucht er dieses mit aller macht zu verhindern. Während einer hitzigen diskussion mit dem Bauarbeiter, erscheint Ford bei Arthur, der kurzehand die Arbeiter mit Bier besticht und mit Arthur in einen Pub verschwindet um Ihn was dringendes zu erzählen. Dieser versucht Ihn weis zu machen, das die Erde in wenigen minuten untergehen wird und er ein Außerirdischer ist. Diese scheint Ihm nicht zu glauben und macht sich eher sorgen um die Geräusche die Ihn Richtung seines Hauses kommen…
Was ist der Sinn des Lebens? Was tun wenn man Per Anhalter durchs All reist? Was sollte man stets immer dabei haben? Viele Fragen auf die ein Buch die Antwort hat^^.
Naja Spaß beiseite, toller Film mit tollen Cast. Unterscheidet sich schon vom Buch( keine Ahnung wie weit die unterschiede noch gehen da ich noch mittendrin bin), schafft es allerdings trotzdem zu unterhalten. Besonders Marvin, der stets schlecht gelaunte Roboter, ist für ein kracher gut^^
Thema: New Hollywood
Film: A Clockwork Orange
Erscheinungsjahr: 1971
Laufzeit: 136 Minuten
Wo geschaut: Netflix
Hat für mich leider nicht so funktioniert wie ich erwartet habe. Bisher haben mir alle Filme von Kubrick, die ich gesehen habe, sehr gut bis ausgezeichnet gefallen, besonders Dr. Strangelove und Full Metal Jacket, aber A Clockwork Orange hat mich stellenweise tatsächlich gelangweilt. Ich kann gar nicht genau sagen woran es lag, aber es hat von Anfang an nicht wirklich “klick” bei mir gemacht. Nichtsdestotrotz ist der Film gewohnt stark inszeniert und einige Szenen haben mit durchaus sehr gefallen.
Ich denke, ich werde ihn mir mit genügend Abstand nochmal anschauen, und vergebe erstmal eine 6,5/10.
Thema: New Hollywood
Film: Flucht ins 23. Jahrhundert (OT: Logan’s Run)
Erscheinungsjahr: 1976
Regie: Michael Anderson
Laufzeit: 119 Min.
Wo geschaut: BluRay
Ein Film, der auch lange auf meiner To-Do-Liste stand und für viele zu Must-Sees im Bereich Sci-Fi gehört. Ich war dann am Ende doch recht enttäuscht.
Die Prämisse ist sicherlich gut und bietet recht viel Potential. Das Setting ist (wie der unglaublich dämliche deutsche Titel bereits verrät) das 23. Jhd.! Die Menschen leben unter einer riesigen Kuppel abgeschottet von der Außenwelt. Beim Erreichen des 30sten Lebensjahres werden sie im sog. Carousel öffentlich hingerichtet, was aber der Bevölkerung als eine Art Wiedergeburt verkauft wird.
Natürlich gibt es Menschen, die aus diesem Konstrukt / dieser Gesellschaft auszubrechen versuchen, sie werden zu Runnern. Zur Kontrolle der Ausbrüche wurden die Sandmen installiert, die quasi das Äquivalent zur heutigen Polizei sind. Einer dieser Sandmen ist Logan (Michael York), der vom allmächtigen Computer (dem Substitut eines heutigen Regimes) auf die Mission geschickt wird, das Versteck der Runner aufzuspüren, die es geschafft haben, zu entkommen…mehr will ich an dieser Stelle auch nicht verraten.
Die Story ist aber recht durchschaubar und extrem cheesy. Gleiches gilt für die furchtbar gealterten Effekte (bis auf wenige Ausnahmen). Auch Dialoge und Schauspiel haben mich nicht überzeugen können und an jeder zweiten Ecke lauern massig Plotholes. Auch ein Sir Peter Ustinov konnte diesen Film für mich nicht retten.
Mehr als 5/10 Punkten kann ich leider nicht verteilen.
Ui, ich hab schon ne gute Idee, was mein nächstes Thema wird, und hab mir heute auch nen passenden Film bestellt, den ich nur beim französischen Amazon gefunden hab. So viel sei schon mal gesagt . (Wobei diese Info nicht sonderlich hilfreich sein wird )
) bei Prime gefunden. 
. (Wobei diese Info nicht sonderlich hilfreich sein wird