Gefuehlt gab es mit Fabian damals viele änderungen was die spieleauswahl etc angeht. Kann es allerdings auch nicht mehr an bestimmten lets plays festmachen. Gefuehlt gab es eine andere Ausrichtung mehr zu aktuelle bzw medial attraktivere Spiele und auch mehr Richtung antesten.
Wie gesagt alles nur gefuehlt. XD
Es ist aber egal wer es ist der da spielt. Der Spieler kann sich das ganz selbst einteilen, er muss nur die Erlaubnis bekommen überhaupt zu spielen. ^^
Jan wurde ja angeblich gesagt er soll bitte nichts mehr Spielen (ka ob das damals ein Scherz war oder nicht).
Bei langen Sachen, muss man eben auch Verfügbarkeiten von Studio/Personal/etc beachten und das würde ich als Hauptaufgabe eines Chefredakteurs betrachten, der muss halt alles unter einen Hut bringen. Und das sind dann eben vlt oftmals auch Dinge die man als Zuschauer nicht auf anhieb sieht.
War Fabian nicht seit (fast?) Anfang an mit dabei ?
Es ging mir um den ersten Teil … aber was erwarte ich …
Ich habs halt so wiedergegeben, wie es im offiziellen Tweet von CP2077 steht… https://twitter.com/CyberpunkGame/status/1231961469669068800
Ich erkenne einige Nicks die letztes Mal noch bei ua meiner Behauptung mit dem Halbwissen die Bohnen verteidigten und nu sind sie selbst auf der kritischen, ihr seid echt goldig! 
Und als positives Beispiel Montalk zu nennen ist im Bohnenkosmos wirklich besser aber einige Sachen lassen auch dort zu wünschen übrig
Edit: @anon10356801 gerade da muss ich Sandro Recht geben da die Leute wirklich ein kostenloses Upgrade für die neue Gen kriegen 
Soweit ich weiß ist es bei der Playstation noch unklar (hab mich allerdings noch nicht informiert)
Von welcher Behauptung redest du denn ?
Das man nicht das Thema von Gametalk Spezial ankündigt ?
Steht da ja, „Halbwissen“ also schlechte Vorbereitung, schon länger her und dort saß auch ne andere Gruppe.
Das nicht ankündigen der Themen bei den Spezials ist ja was anderes, so wie der Mittwochabend ne spontane Wundertüte was man bekommt
Ja, und die Erwartung von @anon10356801 wäre halt, dass die Sendung Game Talk in dem Bereich vielleicht ein wenig tiefer geht und sich dann auch mal 2-3 Minuten mit dem Hintergrund zu dem Tweet beschäftigt.
Ist ja okay, wenn euer Anspruch in der Sendung war, sich einfach über einen CDPR Tweet zu freuen. Viele Zuschauer erhoffen/erwarten sich dann eben vielleicht von Leuten die einen “Gaming und Popkultur”-Sender betreiben und dort ein Talk-Format zu aktuellen Themen aus dem Gaming-Bereich etablieren wollen mehr, als einfach nur Tweets lesen.
Was halt defacto rein PR von seitens CDPR ist. Sowohl von der One als auch von PS4 zu ihrern neueren Versionen gibt es eine Komptabilität. Bei XB funktioniert das in beide Richtungen, bei PS ist davon auszugehen dass das nur in eine Richtung funktionieren wird.
Aber grundsätzlich stimmt schon die generell Meinung hier im Thread mit der meinen überein und ich musste mich heute als ich mir auf dem Weg zur Arbeit die Folge angehört hab mehrfach innerlich face palmen.
Die Herangehensweise bei Game Talk ist aktuell so als wenn der Zuseher die Sendung unbedarft konsumiert, was eben nicht so ist. Wir sind alle Nerds und lesen täglich über die Sachen, womöglich mehr als so mancher Redakteur. Insofern wäre es schön, wenn man da vielleicht etwas genauer recherchiert und ein wenig das Halbwissen einschränkt. Es ist ok etwas nicht zu wissen, aber dann sollte man das auch so sagen.
Von Mitarbeitern einer Gaming Redaktion, erwartet man schon irgendwie mehr, vor allem wenn scheinbar nicht mal die aktuellen News teils richtig gelesen wurden.
Wobei man von Redakteuren dann eben auch erwartet Rückschlüsse und Erfahrungen aus der Vergangenheit mit einbringen würde.
ich war dafür Game Talk bei alle 2 wochen zu belassen
so braucht man jede woche ein Thema bereitet sich eh 0 drauf vor weil man fragt ja erstma 30 min was wer gezockt hat und dann will man noch i ein Thema reinquetschen
Und was würde das bei dem konkreten “Problem” helfen? Wenn gestern die zweiwöchige Folge gewesen wäre, wäre genau das selbe passiert?
ja und nein
Man hat bei alle 2 wochen mehr zeit weil die sendung länger war
Die bohnen und beans haben sich selber mehr auf das Format gefreut als es jetzt scheint
und dadurch auch sich besser vorbereitet
und ich hab mich auch mehr gefreut hab seit langem gestern wieder eingeschalten
und ich werd mit dem Format nicht mehr warm fands bei alle 2 wochen einfach besser
Bei tagesaktuellen Themen bringt einem ein zweiwöchiger Rhythmus natürlich auch nichts, da hat Kovsk schon recht.
Generell muss ich, für mich persönlich, sagen: Ich erwarte gar nicht unbedingt eine top vorbereitete Runde, sondern mir reicht es bereits, wenn sich über die zuletzt gezockten Games unterhalten wird. Quasi als Grundrauschen im Hintergrund (weil es eh immer nur nebenher läuft). Wenn dann gelegentlich aktuelle News mit einfließen und sich oberflächlich darüber unterhalten wird, dann bin ich fein damit. Bei allem Respekt, wer bei so einem Format gut recherchierte Dinge erwartet, der ist mMn fehl am Platz. Dafür gibt es genug andere Quellen, die man anzapfen kann.
Nochmal kurz zum wöchentlichen Rhythmus: Man hatte ja jetzt eine Weile Zeit sich das anzuschauen und ich habe zumindest das Gefühl, dass es alle zwei Wochen noch (deutlich) besser funktioniert hat. Vielleicht bilde ich es mir auch nur ein, aber in der Anfangszeit wirkten alle noch viel motivierter und auch glücklicher bzw zufriedener mit dem Format. Mittlerweile fühlt sich das schon etwas nach lästiger Pflicht an.
Es gibt allerdings einen riesen Unterschied zwischen top und kum vorbereitet und nein ich erwarte auch keine stay forever ähnliche Vorbereitung.
Grundrauschen im Hintergrund. Bei den Ressourcen ist der aktuelle Anspruch bestimmt groesset als ein Grundrauschen im Hintergrund sein zu wollen.
Es muss auch nicht top vorbereitet und redaktionell aufbereitet sein.
Aber wenn ich (als jemand der eigentlich kaum noch zockt), das Gefühl habe, ich bin “näher” an den aktuellen Themen der Gaming-Szene dran, als 2-4 Gaming Redakteure eines Senders, der sich genau dieses Thema auf die Fahne schreibt, ist das doch ein wenig mau.
Ich glaube @anon16191349 hatte das schon mal angemerkt. Es reicht völlig aus, den “Games News” Thread hier im Forum zu überfliegen (das braucht nicht so wahnsinnig viel Zeit pro Tag), um sich ein gutes Bild zu machen. Damit wäre man schon mal besser informiert, als es die Teilnehmer vom Game Talk oft sind (Ausnahmen wie Valentin bestätigen da die Regel)
Im Prinzip gebe ich dir da natürlich recht, sich jetzt allerdings an dem einen Wort von mir aufzuhängen ist Erbsenzählerei. Ändert zumindest nichts an dem Kern meiner Aussage.
Auch da stimme ich deiner Annahme erstmal zu, kann es aber nicht mit Bestimmtheit sagen, weil das konkrete Wissen fehlt. Die Vermutung liegt nahe, das ist richtig. Kann aber genau so gut sein, dass sie schlichtweg Bock haben über das Zeug zu labern - eben ohne große Vorbereitung, ganz locker und ungezwungen. Möglicherweise auch als Programmfüller, wer weiß das schon.
Du, das kann ja jeder sehen wie er möchte. Dafür gewichtet das doch auch jeder anders und ich bin da vollkommen cool mit. Nicht das ein falscher Eindruck entsteht: Ich bin nicht hier, um eine der Bohnen zu verteidigen. Das sollten die schon selbst hin bekommen. Ich möchte auch niemandem meine Denke aufdrücken, um Gottes Willen. Ich habe lediglich einmal meinen Senf dazu geben wollen und damit ist das auch erstmal durch für mich. Mal schauen, wie es die nächsten Wochen so weitergeht 
um mal sandro zu verteidigen nur um daraufhin die ganze gaming readtion zu dissen:
@sandrobot ich find es schonmal gut das du dich hier meldet wenn auch nur einer eher kurzen antwort, ich persönlich find das aber immer noch besser als das schweigen im walde. Dafür lob und anerkennung
jetzt zum diss:
"
We’re making the commitment to use Smart Delivery on all our exclusive Xbox Game Studios titles, including Halo Infinite , ensuring you only have to purchase a title once in order to play the best available version for whichever Xbox console they choose to play on. This technology is available for all developers and publishers, and they can choose to use it for titles that will be release on Xbox One first and come to the Xbox Series X later."
so stehts in lord voldemorts post von der xbox series x seite, hier wird also bereits bestätigt: halo infinite hat dieses feature ebenfalls und alle xbox exklusiven spiele (wie hellblade 2) werden diese feature haben. das hättet ihr in der gaming redaktion einfach auch mitkriegen müssen, wie colin im montalk so schön sagt: die neuen konsolen sind DAS ding was jeden gaming redakteur/journalist dieses jahr beschäftigt, da ist irgendwo einfach zu erwarten das sich leute mit dem thema auskennen und alles drüber wissen wenn sie in dem bereich arbeiten weil das is halt nunmal ihr job, das ihr vllt nicht news parat habt die vor 3h veröffentlicht wurden is klar oder vertretbar aber sachen die schon seit ner woche bekannt sind oder länger müsstet ihr einfach wissen.
so genug dampf ablassen mal was anderes:
Das ding von CDPR würd ich aktuell als keine ahnung ob PR gewäsch oder cooler move einstufen weil auf der seite steht:
they CAN choose to use it for titles that will be release on Xbox One first and come to the Xbox Series X later
hier ist meiner ansicht nach die formulierung so: die publisher können von dem smart delivery gebrauch machen müssen aber nicht, d.h. es könnte durchaus sein das publisher eventuell 2 versionen eines spiels rausbringen und getrennt verkaufen ich bin mir da jetzt selber nicht sicher ob smart delivery pflicht ist für dritthersteller wie EA oder UBISOFT oder nicht.