Was geht hier denn bitte ab? Da irgendwelche Paragraphen rauszusuchen, nur um festzustellen…äh ja…ka.
Mal abseits von diesen selten Sammlerstücken.
In der freien Wirtschaft ist es doch vollkommen üblich seine potentiellen Kunden auf Events und Co einzuladen, ebenso wie kostenlose Testversionen oder Leihgaben bzw. kleine Geschenke.
RBTV hat doch überhaupt nichts davon sich einkaufen zu lassen, dann würden die Zuschauer doch scharenweise verschwinden und damit das gesamte Geschäftsmodell.
Es ist wirklich erschreckend wie (wahrscheinlich unbewusst) über die Mitarbeiter gedacht wird
Also manche Beiträge sind jetzt schon etwas arg. Mit dem Finger auf andere Zeigen ist halt immer leicht, mal über das gerade Verfasste lesen und versuchen, sich in die Lage der anderen zu versetzen, bevor man was abschickt, ist machmal nicht verkehrt. Als Leser bekommt man weder mit, welche „Tonalität“, Gesichtsausdruck, Körpersprache etc. hinter einem Beitrag steckt - das kann erfahrungsgemäß zu einem erheblichen Sender<->Empfänger Missverständnis führen.
Btt: @sandrobot
Gibt es am Montag evtl. einen aufgezeichneten GameTalk? Im Sendeplan sind noch zwei Lücken um 17 Uhr und um 20 Uhr. Oder wäre das eine Gelegenheit das Spezial mit anschließendem random Gelaber nochmal hintereinander direkt zu senden?
Und wieso macht man das? Damit aus einem potentiellen Kunden ein tatsächlicher Kunde wird und aus dem tatsächlichen Kunden ein glücklicher, dauerhafter Kunde. Also man macht es, weil man sich selbst etwas davon erhofft.
Ein Rezensionsexemplar bringt beiden Seiten etwas: der Redakteur muss nichts bezahlen und kann frühzeitig über ein Spiel schreiben; der Publisher bekommt eine Rezension von seinem Spiel mehr. Das kann man jetzt noch im ausbalancierten Rahmen sehen. Nur was bringt es dem Publisher, Sammlerstücke, Figuren, Merch, etc. an Redakteure zu verschenken? Als Zyniker sehe ich da nur einen Grund.
Es sind ja bereits Geschenke überreicht worden und die Leute sind immer noch da. Es sagt ja per se auch niemand, dass man sich hat kaufen lassen. Dazu müsste man ja auch deswegen positiver berichten und das wäre zumindest mir so nicht aufgefallen, dass ich das jetzt behaupten könnte oder gar würde. Moralisch integer wäre es aus meiner Sicht dennoch, solche Geschenke abzulehnen oder wegen mir an die Community zu verlosen, damit wenigstens irgendjemand was davon hat. Und so hätte man das Geschäftsgebahren des Publishers auch öffentlich gemacht. Und das beziehe ich jetzt nicht explizit und allein auf RBTV sondern auf die Spielebranche generell.
Aber, wie oben schon geschrieben, Moral ist eh individuell.
Und nochmal, nur zur Klarstellung: ich unterstelle niemandem bei RBTV, dass er etwas angenommen hat und deswegen seinen Beitrag angepasst hätte.
Ich habs mir ja etwas leicht gemacht und dieses Sammlerstück ausgeklammert
Persönlich hat mir das überhaupt nicht geschmeckt, aber eher auf der Seite von CDPR. Diese gesamte Kampagne war ja dchon dermaßen aufgeblasen und dann werden noch so krasse Figuren verschenkt…
Bin dann immer etwas skeptisch warum das Produkt nicht sich selbst verkaufen kann, gerade wenn es schon von allen so krass gehyped wird.
Bei mir war dann bei der 2. Verschiebung und diesen ganzen „Oh und wir haben noch dieses revoulutionäre Feature und hier setzen wir neue Maßstäbe“ der Punkt erreicht wo es mir schon auf den Sack ging
Das die Figuren nicht verlost wurden fand ich auch etwas schade aber jetzt kommen vlt. diese Beiträge zum Steuerrecht ins Spiel:
Sobald jetzt ein Redakteur über die Firma eine Figur verlost, hat die Firma ja wirklich eine Gegenleistung erhalten und zwar ein eigenes Werbemittel in Form eines Gewinnspiels.
Wahrscheinlich waren aber auch einige schlicht gehyped und fanden es einfach cool ohne es jetzt riesig zu hinterfragen.
TL:DR: Ich fand man hat in den letzten Beiträgen schnell das Thema Cyberpunk und die teilweise nachvollziehbare Kritik verlassen und ist in solch idealistische Zustände übergegangen, dass es schon komisch wurde.
Da gerade der Spielejournalismus in den letzten Jahren einen Stellenwert eingebüßt hat, sowie andere Werbestrategien über Twitch oder Streamerstars die vorab exklusiv streamen dürfen, hat sich hier im speziellen unheimlich viel geändert.
Ich würde mich gerne auf ein Fazit über ein Spiel bei RBTV verlassen können. Geht aber auf Grund von Subjektivität einfach nicht. Diese Hanebüchene 100er Skala für Spielebewertungen macht es nicht besser. Da gibt es schöne Podcasts zu, dass versucht wurde es mit anderen Kriterien zu ersetzen, was nie von der breiten Masse akzeptiert war und ist. Vertrautes zu brechen ist ist immer so ein Ding. RB versuchte das mit dieses Hypeskala (oder wie hieß das nochmal) genauso.
Fakt ist. Und die Erfahrung zeigt. Selbst wenn ein Spiel 2 Monate draußen ist, können sich Bewertungen noch arg verschieben. Positiv wie Negativ. Ein Balancepatch kann innerhalb eines Spiels enorm viel verschieben/korrigieren. Die 100er Skala spiegelt kein Bild der Wirklichkeit und ist eine Erfindung der Spielepresse aus vergangenen Tagen. Ein Überbleibsel aus der Goldgräberstimmung (und da wurde richtig verdient) der verschiedenen Games-Zeitschriften, wo nur noch wenige Überlebt haben. Wo Ede noch in alten Erinnerungen schwelgt und sagt, " da hatten wie eine Woche Aufenthalt in New York mit allem Drum und Dran !!" ( jetzt frag mich da nicht nach der Quelle, irgendwann hat der das wahrscheinlich in einem Almost Daily oder so gesagt)
Die Dreifaltigkeit zwischen Publisher <-> Entwickler <-> Gamesjournalist besteht kaum noch. Die Entwickler wollen sich kaum noch in die Karten schauen lassen. Der Publisher nur den besten Rendertrailer veröffentlichen. Der Journalist hängt in der Luft, da Influenzer hier eventuell mehr Einblicke in Entwicklungsstände bekommen, als der kritische Spieljournalist. Und das macht es nicht einfacher für Micha, Gregor und Sandro da an mehr Infos zu kommen. Die bekommen vor dem Release eine vorab Version (meist ohne Day One Patch) zum Anzocken. Jetzt versuch dem Hype dahin gerecht zu werden, wenn du jetzt zum eigenen Fazit kommst. Hui, ist finds aber Scheiße. Da wirste halt nicht mehr nächstes mal zum Showroom eingeflogen. Ich würde es so als Publisher machen. Und es wird bei jedem Publisher eine Blacklist geben, wo bestimmte harte Kritiker vom Publisher-Event sicher nicht mehr geladen werden.
Alles in allem eine Situation wo zumindest hier im Fazit, gerade im Bezug mit der dimension auf den Hype, eine gute Abbrechung gemacht wurde. Das ist stark. Man muss auch sagen wenn was mist ist. Da haben die Böhnchen alles richtig gemacht. Bissgen Zeitnaher hätte ich mir das schon gewünscht. Da muss noch schneller on Air gehen. Keine Frage. Der Weg ist richtig hier nach Lobhudeleien einen kritischen Weg einzuschlagen, der vielleicht anders ist, jedoch absolut richtig und wichtig ist. Da muss ich schon sagen. Zeugt von Authentizität und eigenen Überzeugung den richtigen Weg, auch gerade im Bezug des beschriebenen Wandels in der Branche, zu gehen. Chapeau @Micha_Reinke@sandrobot und @GregorBartsios das hier kommenden Hypes entsprechend entgegen getreten wird. Zudem die Erkenntnis, dass nicht immer ein großer Hype, ein großes Spiel hervorbringen muss. Sie setzen sich die Sonnenbrillen auf, wo der Fan geblendet wird. Das ist für den 0815 Gamer wichtig. Um sich hier auf Einschätzungen, von fachlich guten Journalisten mit der gebotenen Objektivität zu verlassen, um nicht dem Blendwerk der Publisher zum Opfer zu fallen und 50-70 Euronen nicht einfach in den Sand zu setzen. Ein Dank dafür. PUNKT
Die Frage ist: beeinflusst von wem / was? Beeinflusst von meinem eigenen Geschmack, gut. Beeinflusst von Publishern und anderen, die ein Interesse an einer positiven Berichterstaattung haben, schlecht.
Okay, ich finde es nicht gut bei den Leuten von RBTV zu fordern den Pressekodex anzuwenden, weil der Gametalk nie dieses Level für sich beansprucht hat.
Würden die Mitarbeiter bei der Zeit, Spiegel, etc. arbeiten, ist das für mich dann etwas vollkommen anderes. Die Angestellten dieser Zeitungen sollten aber auch mehr verdienen.
Bei GameTwo könnte man etwas strenger sein, ist ja schließlich öffentlich rechtlich…aber auch da überwiegt bei mir das Vertrauen
@sandrobot
geiles video, eines der wenigen das ich auch geliked habe (ich mach das eher selten) sehr sehr gerne mehr davon, wenn es früher gekommen wäre natürlich noch geiler aber besser als gar nicht sag ich mal
zum thema „unbewusste beeinflussung“
ich bin persönlich der meinung das das mitmachen bei events oder auch review codes wiederum dazu gehören d.h. klar sollte man auf ein review event wenn man die möglichkeit bekommt mitgehen, und die maßstäbe des pressekodexes sind hier vmtl einfach unpassend wegen dieser abhänigkeitsbeziehung die von natur aus entsteht.
ABER und hier kommt das große aber, ich finde man sollte schon sich eine gewisse journalistische integrität bewahren. D.h. man nimmt keine direkten geschenke in form von merch an oder nur in form von kleinigkeiten wie kulis, blöcke o.ä. aber keine t-shirts, figuren u.a. hier begiebt man sich einfach zu sehr mMn in diese abhängigkeit rein und wird noch leichter „erpressbar“ außerdem wirkt es sich immer negativ für die zuschauer aus weil man einfach unbewusst beeinflusst wird bzw. von außen also für die zuschauer der eindruck einfach zu leicht entsteht „die sind gekauft“.
Sprich die meinung wird nicht als ehrlich oder authentisch wahrgenommen völlig egal ob die meinung gekauft, geklaut oder tatsächlich ehrlich und ohne beeinflussung ist.
Um das ganze jetzt aber wieder abzumilden, ich finde bei den meisten spielen kriegt RBTV das auch gut hin im game talk aber v.a. bei neuen spielen die bald oder vor kurzem erschienen sind oder bei denen es sogar extra sendungen gibt sollte man hier halt doch nochmal mehr aufpassen udn sich vllt auch verstärkt kritisch die eigene meinung hinterfragen auch in oder während events
nochmal hintereinander direkt zu senden?
