Könnte man ja ganz einfach verhindern, wenn man den internationalen Vertag einhalten würde, den man im Bundestag mit großer Mehrheit damals angenommen und ratifiziert hat. Abstatt ihn wie aktuell größtenteils zu ignorieren. Was meiner Meinung nach demokratiefeindlicher ist, als die Leute mit „radikalen“ Mitteln dazu zu zwingen ihre eigenen, selbst beschlossenen Gesetze umzusetzen.
2 „Gefällt mir“
Zielführend ist das aber nicht.
2 „Gefällt mir“
Die Sache ist, wen schadet man dabei? Den Arbeitnehmer am ende? Den Steuerzahler? Die Arbeitende Person? Wenn man ein Auto Sperrt oder eine Industrieanlage zerstört?
In Deutschland gibt es immer wieder Wahlen, dann soll man die richtige Partei wählen und nicht als scheinbare Minderheit, ein ganzes Land dann Terrorisieren.
1 „Gefällt mir“
Ich meine ja, den Vertrag muss man einhalten und wenn nicht, muss man dabei Demonstrieren und nächstes mal die nächsten Wählen, andere Parteien. Gerade Ökoparteien gibt es viele andere die DEUTLICH besser sind als die Grünen
Das ist so eine billige Simplifizierung. Du weißt doch selbst, dass das so nicht funktioniert.
2 „Gefällt mir“
Als ob Industrieanlangen zerstören oder Straßenblockaden funktionieren würden^^
Ohne die Straßenblockaden hätten wir dieses Jahr bisher sicher nicht so oft über Klimaschutz geredet.
2 „Gefällt mir“
Als ob dadurch, die Regierung sagt "oh ok wir müssen jetzt alle Gaskraftwerke abschalten und alle Industrie die Co2 verursachen abschalten.
Wirtschaftlicher Totalschaden in 3…2…1… BOOOOM
Masseninflation und Arbeitslosigkeit. BOOOOM
Ja dann ist die Kacke erst richtig am dampfen…
Sind wir in einer Öko Diktatur wo wenige alles entscheiden sollen oder in einer Demokratie wo nun freie Wahlen da sind. Das Wahlalter wird schon oder soll schon verringert werden.
Eigentlich wurde darüber gar nicht debattiert sondern nur, dass es eine Frechheit ist bzw man trotz guter Ziele, nicht gegen Gesetz verstoßen sollte. Und die Straßen Blockaden sind ja Primär für die Lebensmittelverschwindung. Ich bin Pro dafür das sich das angenommen wird, aber Contra über die Art.
Pferdemist im Ministerium zu verstreuen trifft mehr oder weniger die Richtigen, als Krankenwagen, Schwangere oder Arbeitnehmer*in (oder Eltern mit Kindern) auf der Autobahn in einen Stundenlangen Stau festzusetzen.
Die meisten werden da eher nur genervt sein und nächstes mal überlegen ob sie eine Ökopartei da nochmal unterstützen oder lieber die Partei die Scharf dagegen gefeuert hat… also zb die CDU.
Ich möchte nicht Wissen wie viele da Geldeinbüßen oder Abmahnungen wegen zuspät kommen bekommen haben.
Es trifft einfach vollkommen die falschen.
Straßenblockade vor Ministerium? Pferdemist vor oder im Ministerium? Richtiger Ansprechpartner
Straßenblockade einer wichtigen Straße für Pendler und Rettungsfahrzeuge (das ist die A100) - trifft vollkommen die falschen. Damit gewinnst du auch nicht gerade viele, die dann eine Ökopartei danach wählen.
1 „Gefällt mir“
Das entscheidet nicht die Regierung. Aber genau solche Aktionen könnten dafür sorgen, dass es für die Firmen finanziell unattraktiv wird Kohle oder Gaskraftwerke zu betreiben. Das ist ja das Ziel damit. Und es würde in dem Fall ja die richtigen treffen.
Und das Jobargument, bitte komm. Als ob wir da Quark hier nicht schon 20 Mal durchgekaut hätten.
Vielleicht muss man einfach mal erkennen, dass die Demokratie nicht die Lösung für alle Probleme ist. Vor allem nicht, wenn sie so stark von finanziellen Mitteln abhängig ist wie in Deutschland. Die Änderung das Wahlalters wird übrigens realpolitisch nahezu keinen Einfluss haben.
4 „Gefällt mir“
Die Demokratie ist vor allem dann nicht die Lösung wenn man nicht die Mehrheitsmeinung vertritt 
(Die Leute wollen zwar grundsätzlich Klimaschutz etc. aber sie wollen dafür nicht belastet werden).
1 „Gefällt mir“
Tjoar, dann stirbt die Menschheit halt aus, wenn das bisschen Klimaschutz die Leute zu sehr belastet.
2 „Gefällt mir“
Uuuuund die Energieversorgung? was tust du bei Dunkelmonaten oder Wochen? Stromausfälle hinnehmen? Was ist mit den Arbeitnehmern? Arbeitslosigkeit hinnehmen? Kaufkraftverlust hinnehmen? Dieser Rattenschwanz wird immer größer. Du kannst sowas nicht von heute auf morgen mit Gewalt umändern - allein weil die Technische Lösung noch weit dahinter liegt.
Scheint ja sich trotzdem nicht zu ändern? Wenn du komplette Branchen wegrassierst, wo sollen die dann Arbeiten? Sollen alle in Erzieher*innen umlernen? Nicht jeder ist dafür geschaffen und für den ein oder anderen bedeutet das wahrscheinlich auch massiven Realverlust.
Ok dann bin ich für eine Monarchie wieder, Wir haben ja noch die Hohenzollern. Dann fange ich mit Sitzblockaden an und wenn man mir nicht zuhört, muss man halt zu härteren Methoden greifen!
Es geht halt nicht Abrupt. Du kannst nicht alles von heut auf morgen verändern, dass mehr geht, sagt keiner nein. Aber dann muss man eben wie gesagt, die richtigen Wählen. Und wenn diese nun mal nicht die Mehrheit hat, dann ist es eben so.
Das ist kein „bisschien Klimaschutz“ Du willst hier eine Grundlegende Änderung der Lebensart haben, dass funktioniert nicht. Ich hab vielmehr die Vorstellung, dass du keine Ahnung hast was dahinter alles steckt, was du eigentlich forderst.
Wenn diese Klimaaktivisten solche drastischen Maßnahmen machen wollen, dann dürfen sie gar kein Plastik mehr besitzen, kein handy nutzen und auch kein Internet nutzen. All das ist mit der Industrie die sie zerstören wollen, erschaffen.
Glaub mir, all die Probleme, die du auflistest sind ein Scheißdreck gegen alles, was wir kriegen, wenn die 1,5 oder gar die 2 Grad überschritten werden. Dann reden wir nämlich nicht mehr über ein bisschen Arbeitslosigkeit. Die es nebenbei nicht geben wird, weil die ganzen Industrien die man für den Umbruch braucht schon jetzt relevanter sind. Dann reden wir über Hungernöte und Wasserknappheit. Und zwar nicht im fernen Afrika, sondern hier. Und das scheinen halt viele einfach nicht zu begreifen. Aber ich denke die meisten werden in 30 Jahren anders drüber denken, wenn Bremen absäuft und die ersten Menschen in Deutschland an Malaria sterben. Nur ist es dann leider zu spät.
3 „Gefällt mir“
Das ist genau die Einstellung und Meinung bei der ich sage, lass gleich alles sein. Die Welt ist verdammt und erzählt den folgenden Generationen doch einfach, wir waren zu faul. Die Natur und deren Gesetze lassen sich von Arbeitsplätzen oder irgendwelchen Konventionen nicht beeindrucken.
4 „Gefällt mir“
Wenn es unsere Gesellschaft nicht schafft, mit Demokratischen Mitteln diese Katastrophe zu verhindern, dann wird das Problem auch nicht durch Radikalität oder Terror gelöst werden. Dann liegen die Probleme an ganz anderer Stelle.
3 „Gefällt mir“
Das Problem ist ja nicht die Gesellschaft, sondern die Politik. Die Gesellschaft ist viel weiter als die Politik. Sieht man zum Beispiel an den Ergebnissen der Bürgerräte. Hier oder in Frankreich.
3 „Gefällt mir“
Wenn dann machen wir es bitte so:
Wie immer, die Politik ist ein untrennbarer Teil der Gesellschaft.
Und da kommen wir wieder zu dem Thema - Deutschland allein kann das nicht Bewältigen und International seh ich da auch immer noch viel zu wenig.
China baut ja jetzt auch wieder (doch) Kohlekraftwerke nach, aus Energiemangel.
Und es ändert nichts, Ökoterrorismus (also Grüne RAF) ist nicht der richtige Weg.
Und das ist auch ganz schöne Schwarzmalerei mit viel Wenn und Prognosen. Die Menschheit wird dadurch auch nicht aussterben, es werden aber viele Opfer durch Naturkatastrophen usw geben - ja.
Niemand beneint hier, wie gesagt, dass man mehr machen soll. Nur ist es wie gesagt, immer noch der falsche weg. Der Umstieg muss auch schneller gehen, es muss mehr Geld in Forschung gesteckt werden. Ja. Das muss getan werden. Es muss aber ein Umsteig passieren und nicht auf einen Schlag.
Machst du es wie du es wünscht von heut auf morgen, hast halt direkt verkackt.
Kohlekraftwerke werden abgebaut, aber wenn du kein Atomenergie nutzen willst, musst du nun mal Gas als alternative nehmen. Ansonsten hast Nachts halt schnell Strom weg.
Und ja, ich sehe es als Scheinheilig an, wenn man das alles fordert, aber selbst nicht danach lebt…
Auch für dich. Änderst du heute instant alles, sind die Folgen schwerwiegend und du hast am ende nichts erreicht.
Das der Wandel schneller von statten finden sollte, ist keine Frage. Ein sehr wichtiger Punkt wäre natürlich der Schutz vom Regenwald und dessen Abholzung. Das international überall keine Kohle mehr verarbeitet wird usw
Aber das sind internationale Themen, wir sind ja jetzt nur im Nationalen Bereich. U.a. werden jetzt ja mehr Mischwälder angepflanzt statt weiterhin Kiefern, nur wachsen die Laubbäume langsamer als Kiefern - nehmen aber mehr Co2 auf.
Mehr Fördergeld und Entwicklung in CO2 freundlichere Produkte ist schon dabei. Aber das alles müsste man mehr fördern. Mehr Forschungsgeld investieren in alternative Energie.
Es gibt ja schon Pilotprojekte um Altgeräte zu Reparieren das bezuschusst wird (100 Euro oder so.
Ich stimme euch eins zu, dass mehr getan wird und vorallem SCHNELLER.
Aber nicht von HEUTE auf MORGEN. Dann kriegst du bei der nächsten Wahl die falschen Leute ran.
Die Gesellschaft ist nicht das Problem, aber wir Terrorisieren die Gesellschaft weil die Politik das Problem ist? Nichts anderes ist es, wenn man Industrieanlagen zerstört oder Pendler den Weg zur Arbeit oder zur Kita oder zum Krankenhaus. GG
Wenn, dann müssen die Aktionen gegen die Politik gerichtet sein.
Ich finde das Lebensmittelwegwerf gesetz sehr überarbeitungsfähig und Symphatisiere - die Symphatisierung geht aber verloren bei Aktionen GEGEN die Bevölkerung.
Und deswegen, Humanisten wählen! 