ich denke das ist die intention von ihm gewesen … man nimmt familie piech (oder sind das offiziell österreicher?), familie quandt, familie albrecht und ähnlichen das “geld” weg um damit den “armen” das überleben zu sichern.
die frage ist wie man piech seine vw aktien wegnehmen will bzw. wieviel die noch wert sind wenn jeder nur eine million besitzen darf?! und wie zahle ich das essen für jemanden in VW aktien?
Auch wenn die Meinungen hier auseinander gehen mögen, sind sich (hoffentlich!) alle hier einig, dass als eines der wichtigsten demokratischen Prinzipien das Mehrheitsprinzip geachtet werden soll.
Die Mehrheit der Menschen, die an der Umrage “Ist Headlinez die richtige “Vorband” für Gametwo?” in diesem Thread teilgenommen haben ist auf jeden Fall dafür.
Ich finde es tut den meisten Kids ganz gut etwas von der Politik mitzukriegen.
Klar wird in Headlinez primär die Meinung des Moderators vermittelt, aber ist ja auch ok, wird ja auch klar so kommuniziert. Meinungen darf jeder haben, solange sie nicht menschenverachtend oder diskriminierend sind. Im Besten Falle regen sie wichtige Diskussionen oder Gedankengänge an.
Das Argument: “Schreckt doch Leute ab” finde ich sehr problematisch. Zum einen ist doch sehr schwer zu ermitteln, ob das jetzt wirklich so ist. Zum anderen, selbst wenn es so wäre:
Es kann nicht sein das man alle Inhalte nur nach dem richtet was die Zielgruppe will. Es ist gut und wichtig, als Sender oder Formatschaffende eine eigene Meinung und auch Haltung zu haben. Und ja, das schliesst Politik mit ein. Besonders in Zeiten wo der Rechtspopulismus wieder blüht und ein fucking Donald Trump gewählt wird, ist es umso wichtiger, dass sich die Menschen mit Politik auseinander setzen. Politik bestimmt unser aller Leben, auch das von Gamern und Nerds, ob man nun will oder nicht. Dann schadet es auch nicht, sich damit etwas auseinanderzusetzen…
Naja… zwischen "Bitte nicht… bitte nicht… bitte nie wieder ehhahh ich also wenns nach mir geht einfach nie wieder Politik… ähm okay.
und "keine Politik auf dem Sender ist finde ich ja nochmal ein Unterschied bzw. eine Interpretation, aber danke sehr für den Timecode mehr wollte ich ja nicht, jetzt kann ich es wenigstens einordnen.
Kann ja jeder für sich selbst entscheiden wie er das Wertet, mehr wollte ich ja auch gar nicht.
Du scheinst auch nicht gerade Tolerant zu sein. Wenn diese Sendung deine Meinung vertritt, ist alles gut, aber was wäre wenn eine andere Politische Meinung gesendet werden würde?
Hättest du auch zu einem PRO-Trump-Format ja gesagt? Klingt nicht danach.
Ich finde so eine Intoleranz genauso schlimm, wie den “aufstrebenden” Rechtspopulismus, wenn nicht sogar noch schlimmer.
Was würdest du denn sagen, wenn vor GAME TWO eine Sendung laufen würde, die sich thematisch mit der AfD auseinander setzt und nicht nur in negativer Kritik? Wäre das dann auch in Ordnung?
Wenn “die Kids” (was schon Schwachsinn ist, wenn man das Durchschnittsalter der Zuschauer bedenkt) sich mit der rechten Meinung auseinander setzen?
oder kenFM 
Ich habe auch nie gesagt, dass ich tolerant bin. Gegenüber menschenverachtender Äusserungen und Diskriminierung bin ich sogar extrem intolerant.
Deshalb, nein ein Pro-Trump Format hätte ich ein Problem, weil Trump zutiefst menschenverachtende und diskriminierende Äusserungen von sich gegeben hat.
Dasselbe auch mit der AfD. Ich habe kein Problem mit einer anderen Meinung solange sie nicht diskriminierend oder menschenverachtend ist. Diese Grenze hat die AfD meiner Meinung nach in vielen Beispielen bereits überschritten und deshalb endet an dieser Stelle auch meine Toleranz.
Würde in der Sendung Headlinez menschenverachtende oder diskriminerende Meinungen geäussert, so wäre ich sofort gegen die Sendung. Dies war aber meines Wissens nach bisher nicht der Fall und deshalb finde ich die Sendung gut. So einfach.
“Nur wenn das linksliberale städtische Bürgertum seine moralische Selbsterhöhung überwindet und Toleranz für Andersdenkende auch praktiziert, wenn es weh tut, gibt es eine Chance den Extremismus auszugrenzen und den Populismus einzuhegen.”
-2016
Wir reden hier immer noch von einer legitimen Partei eines Demokratischen Staates und dem demokratisch gewählten Präsidenten der USA. Dem mächtigsten Menschen der Welt.
Wieso sollte man darüber nicht reden? Ob man Trump nun mag oder nicht, spiel hier keine Rolle. Es ist einer der wichtigsten politischen Punkte der letzten Jahre.
Das es nun Pro-Trump ist wird natürlich über die Hälfte der Bevölkerung verärgern. Wo ist denn nun der Unterschied zu Rayk?
Wie kann man nur ein Politikformat fordern, welches Ausschließlich die eigene Meinung widerspiegeln darf? Das ist an Arroganz und Ignoranz nicht zu überbieten.
Du wirst doch wohl wenigstens erkennen müssen, wie schlecht dieses Format für anders Denkende rüberkommt.
Weil pro Trump zu sein heisst, pro Diskriminierung und pro Menschenverachtung.
Dass Trump in seinen Aussagen diskriminierend und menschenverachtend ist ist dir ja wohl auch klar?
Wenn so ein Format bei jemanden, der Trumps diskriminierende und menschenverachtende Aussagen gutheisst, schlecht rüberkommt, dann ist das nur richtig.
Denn, damit das Format bei einem Trump-Befürworter gut rüberkommt, müsste das Format ja Trumps aussagen gutheissen oder zumindest nicht kritisieren. Und Diskriminierung und Menschenverachtung nicht zu kritisieren ist schlicht und einfach falsch.
Ich fordere kein Format, dass ausschliesslich meine Meinung wieder spiegelt. Aber ich fordere ein Format dass sich ganz klar gegen Diskriminierung und Menschenverachtung stellt. Und da hat man bei Trump und der AfD leider keine andere Wahl als sich dagegen zu stellen.
Würden Trump oder die AfD einen Weg finden ihre Meinung ohne die beiden genannten Punkte zu äussern, dann ja, dann kann man diskutieren. Dann kann man Pro und Kontra abwägen.
Hurra, ein Wochenend-Politikthread.
Wenn ihr über Headlinez diskutieren möchtet - was natürlich völlig in Ordnung ist - bitte ich darum, die allgemeine Politikdiskussion aus dem Thema herauszuhalten. Was genau eure politische Einstellung ist, was ihr von politischen oder gesellschaftlichen Entscheidungen haltet, tut bei dieser Diskussion absolut nichts zur Sache, außer ihr macht die objektive Frage nach Sinn und Unsinn einer Show auf RBTV von eurer persönlichen Welteinstellung abhängig. Und in diesem Fall weise ich einfach auf viele, viele andere Sendungen hin, die ihr stattdessen schauen könnt, wenn ihr möchtet.
Auch wenn Rayk Anders politische Headlines oftmals auf seine ganz eigene Art kommentiert und persifliert, steht RBTV hinter ihm und seiner Sendung.
Schade. Aber damit kann man leben. 
Wäre auch komisch, wenn sie nicht hinter ihm stehen würden aber trotzdem senden.
Nicht unbedingt. Siehe meine „Mutmaßungen“ in diesem Thread. 
Aber schön zu sehen, dass ich falsch lag. Die Bohnen stehen hinter dem Format und scheinbar hat es auch eine Fanbase. Somit ist ja alles geklärt.
Naja das ist nicht die einzige komische entscheidung bei Rbtv…
Man könnte meinen in der Zeit wo die meisten Zuschauer einschalten, sollte man lieber eine DAZ senden, die RBTV mit all seinen Facetten darstellt. Schön Werbung machen für den Sender und die anderen interessanten Formate um wieder mehr Zuschauer zu bekommen. Stattdessen kommt dann aus mir völlig unersichtlichen Gründen sowas wie Headlinez, was sonst keiner gucken würde .
Würde keinen Unterschied machen in der Zuschauerzahl. [quote=“Sollon, post:133, topic:17052”]
Stattdessen kommt dann aus mir völlig unersichtlichen Gründen sowas wie Headlinez
[/quote]
Sie haben Bock auf das Format, daher senden sie es.[quote=“Sollon, post:133, topic:17052”]
was sonst keiner gucken würde .
[/quote]
Ich gucke es gerne, ganz unabhängig von meiner politischen Meinung/Orientierung. Und ich bin bei weitem nicht alleine.
Da mittlerweile in beiden Threads eh die gleiche Diskussion herrscht, und User gar ihre eigenen Posts quoten, um sie in beiden Threads zu streuen, mache ich hier mal dicht - es geht im alten HL-Thread weiter: klick mich.