Bin bei sowas immer der Meinung man sollte solche Themen nicht schließen sondern nur anständig nennen.
Wenn ja stehen würde schwarzer Humor kann Spuren von rassismus und Hetze enthalten dann weiß jeder was er dort findet.
Der Vorteil man lernt die Leute einschätzen weil sie frei schreiben. Weiterer Vorteil jeder der drauf klickt weiß was ihn erwarten kann.
Mir ist jeder rassist der es öffentlich sagt lieber als einer der es verheimlicht. Nur wenn man diese Leute kennt kann man daran arbeiten das sie ihre Meinung überdenken.
Gerade die afd zeigt doch bei uns wie viele nazis rum laufen die man nie bemerkt hat und um die man sich deswegen nie gekümmert hat. Jeder dachte doch das wir in deutschland damit kein so großes Problem haben. Und guckt euch die Niederlande, Frankreich, England und auch die USA an. Überall das selbe jetzt kriecht da überall die braune scheisse hoch weil jeder gedacht hat das man das Problem fast besiegt hätte.
Sorry, dass ich dir jetzt erst antworte. Um ganz ehrlich zu sein, hatte ich bisher noch keine Lust dazu.
Ich finde, da wirfst ein paar Dinge durcheinander. Klar, ich bin nicht Mutter Teresa, will ich auch gar nicht sein und hab ich auch nicht behaupten wollen. Tatsächlich halte ich meine Ehrlichkeit und dass ich immer sage, was ich denke (manchmal schneller, als ich denke ), für einige meiner besten, aber gleichzeitig auch schlechtesten Eigenschaften. Aber ich denke nicht, dass ich im Beanstalk jemals die Meinung oder gar den Humor eines anderen Menschen ernsthaft als geistigen Dünnpfiff bezeichnet oder anderweitig beleidigt und lächerlich gemacht hab.
Falls doch, nehme ich natürlich gerne alles zurück und behaupte das Gegenteil
Ja, ich glaube ich bin im Eifer des Gefechts auch ein bisschen über das Ziel hinaus geschossen, sorry . Ich finde die Ehrlichkeit ja auch gut und hatte mich deshalb nur gewundert, warum gerade du das jetzt anderen vorwirfst.
Für mich macht es eben auch einen Unterschied, ob man eine konkrete Person so angeht, dann fände ich das auch nicht ok, oder ob man einer größeren Gruppe von Leuten sagt, dass sich auch ein paar Idioten unter ihnen befinden. Dann wird nämlich niemand persönlich angegriffen oder lächerlich gemacht. Wenn du verstehst was ich meine
Das kann man natürlich auch anders sehen. Bei Sprache gibt es einfach so viele Nuancen und unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten, dass so eine Entscheidung, wo die Grenze ist, nie mit Regeln definiert werden kann und deshalb zwangsläufig auch im Ermessen des Moderator liegt.
Natürlich, da gebe ich dir Recht, aber wenn wir mal bei dem Beispiel bleiben, dann steht da
und das ist ein ziemlich konkreter Vorwurf. Denn erstens haben in dem Thread nur eine sehr begrenzte Anzahl an Leuten überhaupt etwas gepostet und zweitens steht da „gepostet wird“ und nicht „gepostet werden könnte“. Das impliziert, das mindestens eine der postenden Personen geistigen Müll unter dem Label „Humor“ gepostet hat.
Bitte versteh mich nicht falsch, ich möchte der zitierten Person hier gar nicht vorwerfen, dass sie das genauso gemeint hat. Ganz im Gegenteil, die Stelle ist natürlich ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen und ich glaube auch nicht, dass da ein böser Hintergedanke dabei war. Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass man das auch als Beleidigung auffassen kann.
Die Diskussion wird jetzt allerdings auch echt zu meta, wir sollten das an dieser Stelle wohl lieber sein lassen.
Dark Comedy kann schon lustig sein. Allein wenn ich mir jetzt ein paar Reddit-Threads durchlese, muss ich schmunzeln. Auch die Sprüche von Anthony Jeslinek amüsieren mich. Zünden natürlich auch nicht alle, aber da sind einige Gute dabei.
Aber hängt auch davon ab - wie in jedem Bereich von Humor - worauf man steht. Wenn ich mir den geschlossenen Thread durchlese, waren diese Art von Witze schon früher auf dem Schulhof nicht mein Fall.
Ich würde gerne nachfragen und somit erfahren, warum man den Menschlichkeit-Thread ohne Vorwarnung, Kommentar oder jegliche Begründung wortlos geschlossen hat.
ich würde sehr gern reminiszieren warum Thread 1-3 geschlossen wurden. Doch dafür benötige ich den Grund für die Schließung. Da der bisher nach mehreren Anfragen auf sämtlichen Kanälen nicht genannt wurde, verstehe ich dieses um den heißen Brei reden nicht. Wieso nennst du den den Grund zu Schließung des Threads nicht schon bei Thread 1, damit solche Fragen gar nicht erst aufkommen?
Ich würde mich um eine kurze Rückmeldung hier im Thread von Dir oder den anderen Moderatoren sehr freuen. Danke!
Off-Topic: Menschwerdung wäre auch noch offen @Topic: Ich finde es erstaunlich, dass es für die ganzen Humanity-Freds keinen temporären Bann für Mister Sportbeutel gegeben hat.
Wieso spricht man nicht mit den beteiligten Mitgliedern oder warnt sie vor, wie es üblich ist? Wieso entfernt niemand den Spam, dass gar keine Konflikte darüber entstehen können? Hätte man diesen Punkt nicht ignoriert, dann wäre es gar nicht ausgeartet. Deswegen gibt es doch unter anderem Moderatoren, damit sie Spam entfernen oder nicht? Warum wird erst nach der dritten Schließung in einem Spam-Thread kommuniziert warum man die Threads geschlossen hat? Warum kann man das nicht bei dem ersten Thread im letzten Post kurz mit wenigen Worten erklären?
Ein Thread über Menschlichkeit ist in diesem Forum nichts verwerfliches. Wieso hat man die Threads zuspammen und ausarten lassen und schließt sie dann mit der Begründung, dass sie ausgeartet sind? Wieso hat man da nicht von Anfang an gegengewirkt? Ein zweiter Thread wurde doch nur eröffnet, damit so etwas wie im ersten Thread nicht passiert. Der zweite wurde ebenfalls zugespammt. Anstatt im zweiten Thread aufzuräumen wurde er einfach erneut ohne Begründung geschlossen. Wieso wird nicht ein Menschlickeits-Thread offen gelassen, die anderen geschlossen und im verbleibenden wird Spam entfernt oder wiederholt spammende Mitglieder ferngehalten?
weil ohne spam niemand mit dir reden würde
Gründe doch ne Solo Gruppe, in der du dich mit dir selbst unterhalten kannst, scheinst das ja gerne zu machen bzw hörst dich selbst gerne reden.
Finds schön wie du wieder kategorisch die Schuld von dir weist. Mister „Du bist so dumm!“ hat ja überhaupt am sachlichsten kommentiert
Reicht dir die Erfahrung mit dem Thread nicht? Ich mein selbst ich hab ernsthaft was dazu geschrieben und es kam keine Reaktion. Jeder hat son bissl was reingeklimpert und am Ende gings eher wieder los dass man sich gegenseitig angekackt hat. Ist doch ein passender Schluss für das Thema „Menschlichkeit“.
Wenn du dir den zweiten Thread durchliest, dann wirst du merken, dass es durchaus gute Argumentationen auf einen außerordentlich friedlichen und informativen Niveau gab. Ich hätte es ja begrüßt, wenn das Spamming eben nicht dagewesen wäre. Wir hatten einen sehr angenehmen Gedankenaustausch. Bis das Spamming zustande kam. Genau darum geht es doch.
), für einige meiner besten, aber gleichzeitig auch schlechtesten Eigenschaften. Aber ich denke nicht, dass ich im Beanstalk jemals die Meinung oder gar den Humor eines anderen Menschen ernsthaft als geistigen Dünnpfiff bezeichnet oder anderweitig beleidigt und lächerlich gemacht hab.
. Ich finde die Ehrlichkeit ja auch gut und hatte mich deshalb nur gewundert, warum gerade du das jetzt anderen vorwirfst.
