Bitte was… Tim macht Lauchboy Cosplays? naja gut seine Freiheit sei ihm gegönnt Eduard Laser sei dank, aber ich frag mich was der echte Lauchboy davon hält… wobei er das im Internat wahrscheinlich gar nicht mitbekommen haben wird.
Egal freu mich schon darauf wenn Ed Laser den Jungen wieder da raus holt und ihm eine Laser Action-Figur zur Reunion schenkt
Nö, ich hoffe, dass RBTV mittelfristig realisiert, dass der momentane Kurs nicht funktioniert und umsteuert, zurück zu einem Nerd/Gaming Sender.
Okay das kann ich nachvollziehen… hängt aber wiederrum nicht mit den Personen Lars bzw. Tim per se zusammen, sondern mit den Entscheidungen der Führungsetage.
Daher ja auch meine Ausgangsfrage oben, was du im Bezug auf die Gewürz-DAZ und Gästeauswahl (Comic-Nerds) von der Ausrichtung der heutigen Folge hälst.
Jaja, ich weiß schon normalerweise machen wir hier Metaebene, aber bei Beans on Ice hat sich Tim in der Rolle in mein Herz gespielt. Der war da voll dabei, war herzzerreißend. Ich war tief bewegt von der Wiedervereinigung von Herrn Laser und seinem Sohn. Hat eben einfach Spaß gemacht anzuschauen.
Die Gäste, ich würde sie nicht unbedingt als Comic-Nerds bezeichnen sondern einfach Comic Zeichner, waren nicht schlecht, aber sind aufgrund der kurzen Zeit die sie hatten, eher blas geblieben. Der Gewürz-Beitrag ging dann sehr stark Richtung YouTube-Challenge Video, war aber an sich ganz kurzweilig, wobei ich den ersten Teil, insbesondere den Einstiegs-“Joke” nicht brauche. Fand aber schon bei BohnJour 1.0 die “Reiseberichte” am langweiligsten.
Die positiven Aspekte wurden aber von einem übermäßigem Einsatz der Hausband und dem sehr schwachen Einstieg negiert.
Es nervt wie sau. Immer wenn du nicht ne sehr gute verbindung hast zB unterwegs in der bahn oder zug hat man lags oder total aussetzer. Bei twitch hab ich einfach die quali auf low gesetzt dannach gings fehlerfrei mit chat.
Der Gwyn Thread ist tatsächlich der wichtigste Thread hier im Forum. Du Arsch hahahah
Wenn das bei mir zu stark wird, blende ich immer den Chat aus und machs auf Vollbild, das hilft meistens (im Zweifel Qualität ein bisschen runter stellen).
Den Chat verfolge ich dann auf dem Smartphone.
Ne sorry, wir sind für Qualitätsposts bekannt.
Bei mir hat das nichts mit der Verbindung zu tun. Ich hab das quasi jeden Abend zu Hause. Während Bohn Jour musste ich bestimmt 6 oder 7 mal den Stream beenden und neu starten. Es ist da auch egal ob ich auf iOS in der YouTube oder der YouTube Gaming App schaue oder auf dem Fire TV in der offiziellen App. Ich kann quasi den Livestream nach 20 Uhr komplett vergessen. Werde das ab jetzt wohl auch so machen und den Kram dann lieber am Tag danach On Demand nachholen, die laufen nämlich immer und ausnahmslos ohne Probleme.
Da würde ich dir nur bedingt recht geben und dazu hatte ich an anderer Stelle auch schon mal ausführlicher geschrieben.
Das Problem ist, dass Lars keine Nerd/Gamingsendung als Redakteur begleiten und gestalten kann, weil er einfach kein Nerd oder Gamer ist. Das war bei Tim anders.
Unabhängig davon was die Führungsetage vorgibt.
Komisch, eigentlich geht doch die Qualität rauf wenn man den Chat nicht betrachtet ;).
Aber war das bei BohnJour nicht schon immer so? Also der große Gaming-Content wurde in BohnJour ja noch nie abgefeuert. Da war ja schon immer der Non-Gaming Anteil sehr groß.
Das habe ich ja auch nicht gesagt ^^
Gaming ist ja auch nicht zwingend Nerd. Es geht halt nur darum, dass WENN man Nerd/Gaming fordert (natürlich nicht wissend ob es besser läuft), der Redakteur auch Wissen in diesem Fachbereich mitbringen muss.
Achso ok. Dann habe ich das falsch verstanden.
Aber ja das stimmt natürlich. Wobei ich ganz persönlich ganz froh bin, dass nicht jede Sendung das Thema Gaming beinhaltet. Bin sowieso mehr Fan der Non-Gaming-Formate.
Lars möchte das Ganze eher in eine klassische Latenight-Ecke pushen, sieht aber nicht, wieviel Arbeit tatsächlich hinter solch einer Sendung steckt. So kommt das derzeitige Bohnjour heraus, das mit teilweise debil-peinlichen Music Acts, schlecht bis gar nicht vorbereiteten Spielen und oft unbekannten oder nervigen Gästen “glänzt”. Highlight sind in vielen Fällen einzig und allein die kurzen Filme zur Auflockerung, die aber natürlich unverhältnismäßig viel Zeit und Arbeit fressen; allerdings in einer sehr maximal mittelmäßigen Sendung untergehen.
Vielleicht ist das aber nicht nur die Entscheidung von Lars, was die Ausrichtung der Show angeht? Gut möglich, dass solche Sachen auch in Runden abgesprochen und abgestimmt werden. Womöglich wurde das so auch auf Wunsch der BENS angeschoben und man hat ihn als am passendsten erscheinende Person dafür eingesetzt?
Ich finde es nicht fair, Lars quasi als alleinigen Sündenbock hinzustellen. Wer weiß, von wem und von wievielen der Rahmen bzw. das Konzept dieser Show wirklich gesetzt wurde. Lars zu unterstellen, dass er ja möchte, aber nicht einsehen will, ist auch eine unnötige Unterstellung, die nicht nur mit Kritik an der Sendung zu tun hat.
Die Music Acts waren damals auch nicht groß anders, heutzutage sind sogar eher mal bessere dabei, nur hat man damals seltener Externe bekommen und da auch eher die eigene Hausband spielen lassen. Die Gäste waren auch nicht immer bekannt (und angenehm) und konnten vielleicht auch nicht für jede Sendung gefunden werden. Heute gibts Kritikpunkte, die man damals schon üben konnte und nicht exklusiv für den Redakteur sind.
Ich glaube, damals wurde auch noch viel aus der Not herausgeboren, was Sendungsinhalte und Gästeacquise anging. Was nicht immer schlechter war, aber auch nicht immer besser. Man kann sicher auch Kritik an Bohn Jour üben, ohne einer einzelnen Person ihre Fähigkeiten absprechen zu wollen.
Lars ist der verantwortliche Redakteur, also muss er auch in der ersten Reihe stehen, wenn es um Kritik geht - sei diese positiv oder negativ. Wer nicht damit umgehen kann, der darf keine solche Position annehmen; das muss der Person selbst klar sein, aber auch allen Leuten, die für diese in die Bresche springen. Jede Entscheidung für BJ geht, in den Sendungen, in denen er verantwortlich ist, durch seine Hände. Punkt.
Das ist keine Kritik, das ist eine Unterstellung, die du machst. Du erkennst ihm einfach ab, dass er nicht sehen oder abschätzen kann, wieviel Arbeit hinter einem gängigen Latenight-Format steckt. Das kann man nicht eindeutig vom laufenden Format ableiten, sondern reimt sich das selbst auf die Person zusammen. Genau das passiert, wenn man nicht mehr das Format kritisiert, sondern auf die Person abzielt. Man kann Sachen erkennen und trotzdem versuchen, Mittelwege zu finden. Genau das machen die Bohnen seit Beginn des Senders, auch wenn es nicht immer erfolgreich ist.