Ich sag nichts dagegen, dass Ämter Stories bieten. Aber du brauchst auch entsprechende Chars, und das ist Lipwig einfach nicht (auf Dauer). Das meine ich damit, dass der Char tot ist. Er kann trotzdem lustig sein und lustige neue Abenteuer erleben, aber für länger trägt sich das eben nicht wirklich. Dafür bräuchte es mehr Side-Kicks bzw. sogar mehr wirkliche Main-Chars (siehe mehrere Hexen, die Wache als Ganzes; Tod und Tochter haben nicht ohne Grund nur recht wenig Eigenständiges). Dearheart/Liebherz fehlt mMn die Tiefe und sie wird ja auch eher von außen betrachtet (was Ersteres natürlich befördert), also mehr Side als Main-Char.
Lies es ruhig. Zugegeben, ich hab schon von Mehreren gehört, dass das nicht so deren Buch ist, aber die Meta-Story (die natürlich nur mit Fussball verknüpft ist, aber nur als Mittel) finde ich großartig. Man muss aber bereit sein sich auf das dahinter einzulassen, ansonsten kann es schon nerven. Aber ich glaube viele kommen nicht so mit den Einzelgeschichten klar (die diese auch ist, die Zauberer sind mehr Beiwerk).
Snuff/Steife Prise zeigt wiederum die Entwicklungsfähigkeit von Mumm. Sehr gut, aber Mummy ist ja eh großartig
Gegen Einzelstories hab ich an sich nichts. Maurice der Kater find ich zum Beispiel klasse. Kann aber auch an meinem Fable für Katzen liegen. Eric möchte ich auch, wobei da Rincewind auch einer der Hauptcharaktere ist. Ach und Pyramids fand ich auch gut.
Eigentlich macht es keinen Sinn hier aufzuzählen welche Bücher ich mochte, da es die meisten waren .
Kennt hier jemand von Gerd Scherm " der Normadengott" + Nachfolger? Der Klappentext sagt " humorvolle Fantasy für alle Terry Pratchett Fans", deswegen hatte ich es mir auch auf einem Bücherflohmarkt mitgenommen. Kann man auf jeden Fall gut weglesen für Zwischendurch. Vor allem wenn man sich mit Altertumssagen beschäftigt. ( Erster Teil spielt in Ägypten, der zweite in Griechenland, den dritten hab ich noch gelesen)
Nope, kenn ich nicht. Habs mir mal gesucht und wird beizeiten mal genauer angeschaut
Aber gibt ja einige, die in die Fußstapfen treten wollen oder ähnlich schreiben (Douglas Addams ohne Frage!, Simon R. Green, John Moore, Tom Holt, Terry Jones,…). Das sind so die, die ich von hier grad sehe und in die Richtung tendieren
Die Einzelstories variieren mMn erheblich stärker als die Reihen. Die Anfänge von Rincewind (Licht der Magie und Folgende) sind zwar zB Rincewind, vom Schreibstil und den Figurenbeschreibungen schon sehr stark unterschieden von den späteren Werken, so dass sie für mich mehr zu den Einzelnen zählen.
Pyramiden wird wohl jedem Mathematiker und jedem Philosophen der Welt gefallen
Puh ich sehr schon, du bist in der Materie definitiv tiefer drin als ich. Also bezogen auf Rincewind zum Beispiel. Ist mir nie aufgefallen so direkt. Ich glaub ich habe die Bücher auch nicht nach Erscheinungsdatum gelesen, vielleicht fällt das dann weniger auf. Oder ich bin einfach unaufmerksam.
Ja Douglas Adams ist auf jeden Fall lesenswert. Ich hab von meinem Papa die alten Bücher, die z.B. komplett in grün geschrieben sind. Gewöhnungsbedürftig aber durchaus passend.
Als Mathematikerin würde ich mich in keinem Fall bezeichnen. Ich hab fast geweint als ich gesehen habe erstes Semester erste Vorlesung ist Statistik. ( Ich hatte mir meiner Meinung nach extra einen Mathe freien Studiengang gesucht). Mich fasziniert eher die ägyptische Kultur. Und ich hab auch aus Nanny Oggs Kochbuch Ptepics Jellybabies (?!?!) gemacht und die waren echt lecker. Da bin ich dann schon positiv an das Buch ran
Die Szene mit der Sphynx ist einfach nur Hammer! ^^ Musste so dermaßen lachen beim Lesen =D
“Maurice der Kater” war mein zweites Buch nach “Die Farben der Magie” und ich habe es geliebt. Obwohl ich mittlerweile unzählige Bücher von der Scheibenwelt gelesen hab immernoch einer meiner Favoriten =)
Ich liebe die Beschreibungen der Philosophen; die arme Schildkröte
Maurice hab ich letzte oder vorletzte Woche erst wieder gelesen, immer mal wieder was Nettes für nebenher. Ist mir zum Ende ein wenig zu pathetisch, aber das ist wohl eher ein generelles Charakteristikum von Pratchett; zumindest findet es sich recht oft. Fällt mir hier nur immer etwas stärker auf, keine Ahnung warum.
Es sind nur Zahlen, die beißen nicht Statistik ist doch mehr Zahlen lernen; mit Mathematik wirst du da eher weniger zu tun haben
Naja, am Anfang wusste er ja nicht was in der Welt noch alles passiert bzw. ob er das überhaupt weiter schreibt. Sind halt einige Charaktere dabei, die später ganz anders ausgestaltet werden. Aber das ist wohl eher insgesamt ein Problem bei einer solch mächtigen spontanen Reihe, sie verselbstständigt sich und ist anfangs eben auch planlos. Figuren wie Esme, die Zauberer, Vetinari wurden für die 3-4 Bücher geplant, aber nicht für 40, und vor Allem wahrscheinlich auch nicht als solche Hauptpersonen
Edith:
Danke @boja, es hat sich irgendwie verselbstständigt
Kannst du den Startpost eventuell noch als Wiki machen, oder anders anpassen, damit er schöner (und sinnvoller) ist?
Mehr on topic - ich hab jetzt schon 3x mit Nation angefangen, aber leider will der Funke nicht überspringen. Finde die Charaktere völlig uninteressant.
Wird das Buch im Laufe der Geschichte noch spannender?
Kein Problem, wenn ihr merkt das ein Thema sich verselbständig, dann könnt ihr auch einfach bescheid geben und wir verschieben das notwendige.
Was den Startpost angeht sofern @Caro369 nichts dagegen hat, kann ich ihn zu einem Wiki machen oder sie passt ihn nach belieben an. Sie hat ja schließlich die Scheibe ins rollen gebracht (Das ist lustig, da es so ziemlich das einzige ist was ich über Pratchett weiß )
Mich hat das Wort Jugendbuch immer abgeschreckt. Den Titel fand ich auch immer doof. " Nur du kannst die Welt retten" klingt so reißerisch. Hat mich nicht angelockt.
Das habe ich auch schon oft gedacht, aber ich frage mich, ob er dann noch so interessant wäre.
Man erfährt ja schon einiges über ihn, und ein gewisses Mysterium tut Vetinari auch ganz gut, find ich.
Wobei ich “Vetinari’s Crossword Adventures” (oder so ähnlich) als Rätselbuch ganz lustig finden würde.
@Caro369 Ich lese Jugendbücher eigentlich gerne, das stört mich eigentlich nicht. Aber irgendwie ist es einfach… langweilig.
Absoluten Liebling habe ich keinen, dafür gibt es zu viele gute Charaktere. Aber Lu-Tze ist einer meiner Lieblinge, alleine wegen seinen Sprüchen und den Bonsai Bergen.
“Most people call me Lu-Tze, lad. Or ‘Sweeper’. Until they get to know me better, some call me ‘Get out of the way’.”
Ich glaub auch das Vetenari eine gewisse Mystik gut tut und er im Endeffekt davon lebt.
Wegen den Jugendbüchern ich hab als Teenie von Monika Felten die Saga von Thale gelesen. War damals eine meiner Lieblingsreihen. Neulich hab ich dann entdeckt, dass es noch eine zweite Reihe von der Autorin gibt. Selten so ein schlechtes Buch gelesen. Mit einer Lovestory die kaum absehbarer sein könnte. Und einem Ende da rollen sich mir jetzt noch die Fußnägel hoch, wenn ich nur dran denke. Deswegen gibt’s (fast) keine Jugendbücher mehr für mich.
Ich bin einfach ein riesiger Fan von Sam Vimes bzw. der ganzen Night Watch. Ich liebe Geschichten mit denen.
Hatte darum fast ein Problem mit Going Postal, weil die da ja nicht so gut bei wegkommen, die dummen Polizisten, aber das war schon okay.
.
Statistik ist doch mehr Zahlen lernen; mit Mathematik wirst du da eher weniger zu tun haben 
)
