Einfach die Innenstädte komplett autofrei machen und einen lokalen Versandhandel über ein Webseite oder App organisieren und das Problem ist gelöst. Galeria Kaufhof braucht man jedenfalls nicht mehr.
7 „Gefällt mir“
Ja, wäre mir nicht sicher, ob es ohne Ihren Einsatz überhaupt bis heute einen Mindestlohn gäbe
1 „Gefällt mir“
This, einfach dann in solch einem Gebäude wie Kaufhof, Supermarkt etc. einrichten, denn gerade solche Läden fehlen in den Innenstädten ja. Sehe es an meiner Stadt hier. Lebensmitteleinkaufen ist hier ohne Auto nicht möglich. Erst wenn auf dem ehemaligen Karstadt Gelände, der Neubau des Edekas gebaut wurde, gibt es wieder einen Supermarkt in der Innenstadt.
Jop, da hat sie echt viel durchgesetzt und eben auch den Mindestlohn.
Und wer soll das bezahlen?! Damit die Personen die das Liefern fair bezahlt werden, werden die ganzen Sachen eben mind. so teuer sein wie in einem Kaufhaus und die sind ja schon Mittel bis Hochpreisig. Und soll man sich dann drei Hosen liefern lassen und wenn die nicht passen ruft man noch jemand der sie dann wieder holt? Man sieht an Gorilla das dieses System nicht funktioniert und nur von einer wohlhabenderen Schicht auf die Kosten von anderen Ausgenutzt wird. Wer es sich nicht leisten kann oder will hat Pech.
Das ist ein großes Problem und muss sich ändern. Nur bekommt da eben auch hier wieder nur Lebensmittel und Drogerie und für alles andere müsste man schauen wie man hinkommt.
Kumpel hat mich mal auf ein Video von Putin verwiesen, wo ich schon gewarnt habe das er der Meister in Halbwahrheiten ist.
Folgende Sachlage.
Im Video erklärt Putin das die steigenden Energie und Gaspreise damit zu tun hat, das Deutschland sein Gas lieber an Polen verkauft (was mich schon verwundern sollte) - zu gleichen Zeit würde Russland mehr Gas liefern, wenn Deutschland neue Verträge machen würde.
Also Fazit: Deutschland Verkauft sein Gas lieber an Polen (warum auch immer und wieso auch immer) und Russland könnte mehr Gas schicken aber dafür müsste Deutschland mehr Bestellen.
Habt ihr da irgendwelche Verweise worauf ich mich Stützen kann?
Ich finde nur alte sachen von OKtober wo man vermutet das Russland künstlich das Gas verknappt, aber auch die Information das „Russland könnte mehr als die Verträge liefern“ steht - was wiederrum Putin in die Hände spielt mit dem Sinne von „Deutschland will ja nicht mehr Gas kaufen“.
Ich finde nur alte sachen von OKtober wo man vermutet das Russland künstlich das Gas verknappt,
das ist falsch
Dass Russland im Herbst das Gas verknappte war Quatsch
Durch die Verträge mit Gazprom war das Gas für die Konzerne sogar sehr, sehr billig bei einem hohen Weltmarktpreis.
Was haben die Konzerne gemacht: Ihren Gas aus den Speichern verkauft um noch mehr Kohle zu scheffeln. Und weniger eingelagert in der Spekulation dass der Weltmarktpreis bald einbricht und man noch billiger nachkaufen kann.
„Gazprom erfüllt seine Lieferverträge“, sagte Hermes. Russisches Pipelinegas sei aktuell deutlich günstiger als Gas auf dem Spotmarkt: „Dies schirmt Europa ein Stück weit gegen die hohen Weltmarktpreise ab.“
Laut RWE ist Gazprom vertragstreu. »Alle unsere Lieferanten und Handelspartner, darunter Gazprom, erfüllen ihre Lieferverpflichtungen«, betont ein Sprecher.
So hätten »die Annahmen des Marktes zur weiteren Entwicklung der Preise dazu geführt, dass in der bisherigen Einspeisesaison weniger Gas eingelagert wurde«, sagt ein Sprecher des Düsseldorfer Energiekonzerns Uniper, der über die größte Speicherkapazität in Deutschland verfügt, die derzeit zu etwa 88 Prozent gefüllt ist.
→ Ein Grund von vielen war also Spekulation mit dem Gas
EDIT: zum Verkauf nach Polen
…Deutschland verkaufe russisches Gas an Polen und die Ukraine weiter, anstatt den überhitzten Markt zu entlasten. Das Bundeswirtschaftsministerium lehnte eine Stellungnahme dazu ab. Die Energiekonzerne Uniper und RWE waren für eine Stellungnahme zunächst nicht erreichbar.
1 „Gefällt mir“
Mit anderen Worten, Putin hat Recht, unsere Regierung ist Scheiße und könnten mehr Gas kaufen von Russland doch utn sie nicht?
ob sie noch mehr kaufen können bezweifle ich (es gibt ja langfristige Verträge)
Aber sie haben im Sommer/Herbst mutwillig zu wenig eingelagert.
Ob das Gas jetzt nach Polen verkauft wird, ist schwer zu sagen, wenn alle eine Stellungsnahme ablehnen (gut man könnte sagen, das sagt schon einiges aus)
Ich habe keine aktuelle Stellungsnahme gefunden von RWE oder Uniper
Richtige Entscheidung!
5 „Gefällt mir“
Kann man nicht die ganze Werteunion hinterher kicken?
9 „Gefällt mir“
Die ist eh irrelevant, aber du hast recht. Ich meine wenn Maaßen da Austritt, weil Otte ihm als Vorsitzende zu radikal ist, dann spricht das Bände.
1 „Gefällt mir“
Oder sind sie ein Fähnchen im Wind, das mal konservativer weht und mal „sozialdemokratischer“
Zusammenfassung
Fähnchen im Wind. Mal wieder schmeißen die Grünen ihre Prinzipien über Board. Das nächste wird Assange sein. Und das ärgert mich so, weil sie sozialkritisches Potential hätten.
Aber hat diesmal nur drei Wochen gedauert.
Hm? Der Wirtschaftsminister erkennt nach Analyse und Beratung mit anderen Ländern, dass eine Patentfreigabe nicht helfen würde die Weltweite Impfkampagne zu beschleunigen und zwingt daher nicht die Pharmaunternehmen diese freizugeben. Oder verstehe ich da etwas falsch? Und damit werden nun grüne Prinzipien über Board geworfen? Ich bin nicht so im Thema, aber ist es ein Prinzip der Grünen dieses (und andere) Patente/Wissen - wenn ja, welche - freizugänglich zu machen?
Habeck hat das vor ca. genau einem Jahr genau so gefordert, also die Freigabe der Patente.
Und es gibt da anscheinend viele Meinungen, die sagen, die Länder wären ohne Probleme in der Lage die Impfstoffe herzustellen. Daher die Aufregung.
Aber immerhin will man ja jetzt anscheinend irgendwie alles zum Selbstkostenpreis anbieten.
Erstens, die Länder seien nicht in der Lage den Impfstoff zu verwalten und herzustellen, hört sich für mich an, als wären diese Länder technisch zu „unterentwickelt“ - klingt sehr „neokolonial“.
Zweitens, wenn nicht in der gesamten Welt adäquat geimpft wird, kommt dieses Virus immer wie ein Boomerang zurück. Zur Pandemiebekämpfung müsste es mindestens gehören auch eine internationale Strategie zu verfolgen, Impfstoffe zu verteilen. (Läuft eher mittelschlecht.) - Dieses Vorhaben geht man sehr bescheiden an.
Drittens, ist das auch ein humanitärer Ansatz Patente zu teilen, Wissen zu teilen und die Möglichkeit und es ist sehr intransparent wer ihn „beraten“ hat. Und dieses Patent scheint mir nicht ausschlaggebend für eine stabile deutsche Wirtschaft zu sein. Also wessen Interessen werden hier umgesetzt? Die, die ihn gewählt haben, weil er sich dafür einsetzte oder die, die wirtschaftliche und damit Profitorientierte Interessen haben?
Während des Wahlkampfes wurden die Grünen stellenweise idealisiert. Aber ihre Prinzipien sind ziemlich dehnbar, was sich diesmal sehr frühzeitig offenbart…
6 „Gefällt mir“
Dafür werden sie auch während jedes Wahlkampfes am meisten dämonisiert. Was wurde uns diesmal nicht alles versprochen. Enteignungen! Autoverbot! Genderwahn! 
Was dann in der Regierungsverantwortung dabei herauskommt, ist geradezu provokant unspektakulär. Als Wirtschaftsminister eines Landes, dessen Wirtschaftswachstum 2021 zu 25% von BioNTech getragen wurde, hält man eben deren geistigem Eigentum die Stange. Hätte ein CSU-Mann auch nicht anders gemacht.
Ja, das stimmt auch. Die Frauenfeindlichkeit gegenüber Baerbock hat die Spitze erreicht.
Ich find es einfach so frustrierend.
Wachstum ja, aber würde dieses Wachstum derart einbrechen bei Patent Freigabe?
Da will man einfach Umsatz machen. - Ist ja immerhin ein Business.
Was ich nicht verstehe, wieso können andere Unternehmen nicht einfach unter Lizenz den Impfstoff produzieren? Blocken die Impfstoffhersteller da oder sind die aufgerufenen Lizenzkosten zu hoch?
1 „Gefällt mir“
Vor allem steckt darin auch ein Widerspruch.
Wenn die entsprechenden Länder keine Möglichkeiten hätten den Impfstoff herzustellen, würde das Patent dann auch nicht genutzt werden, sondern ein anderer Impfstoff. Man befürchtet ja die Qualität wäre nicht gegeben. Gleichzeitig werden jetzt selber firmeneigne Standorte aufgebaut. Also was denn jetzt?
Ich bin leider nicht umfassend informiert über diese pharmazeutischen Vernetzungen und welche technischen Voraussetzungen für die Produktion im Detail hier stimmen müssten und welche Voraussetzungen die Länder haben. Es wird ja nicht mal klar benannt welche Länder es sein sollen, die das nicht können.
Es bleibt ja auch unklar wie derzeit die Strategien und genauen Umsetzungen vorrangehen, die Impfstoffe zu verteilen. Vereinzelt findet man Zahlen, aber auch das find ich sehr undurchsichtig.
Das wäre letztlich die Freigabe des Impfstoffpatents. Dabei geht es nur darum, dass andere das lizensieren können, zu welchem Preis aus immer.
Das ist ja aber nur dein Empfinden. Nehmen wir das Beispiel von Halbleiter-Chips, die Technologie aus Taiwan kann auch nicht einfach hier in Deutschland morgen aufgebaut werden. Das dauert mehrere Jahre, vielleicht Jahrzehnte. Ich habe keine Ahnung, wie umständlich es wäre die Impfstoffproduktion woanders aufzubauen, aber anscheinend ist es nicht komplett trivial.
Das Virus wird nicht verschwinden. Impfung hin, Impfung her. Die Impfung anderer Länder würde „nur“ zu einem besseren Schutz der Einwohner dieser Länder beitragen.
Öffentlich finanzierte Forschung sollte auch öffentlich zugänglich gemacht werden. Das ist aber ein Prozess, der auch immer mehr verfolgt wird. Aber da sind wir leider noch weit von entfernt.
1 „Gefällt mir“