Ich hab mir gestern mal das gesponserte “World of Tanks”-Video mit Dennis angesehen und muss echt sagen dass ich immer besorgter bin über den Weg den RBTV gerade einschlägt. Das ist eine zehnminütige Dauerwerbesendung für Amazon Coins und In-App-Purchases in WoT. Erst wird einem erzählt wie super easy man mit Amazon Coins die Ingamewährung von WoT kaufen kann (man muss ja “nur” deaktivieren dass auf dem Android nur vertrauenswürdige Inhalte installiert werden dürfen, kein Wort darüber was das bedeutet und welche Auswirkungen das hat, geschweigedenn dass man es danach vielleicht wieder aktivieren sollte), einfach mal so für 45€ Gold gekauft und dann wird noch schön in einem Match gezeigt wie geil man jetzt mit dem gekauften Panzer gewinnen kann. Das ganze hat dann noch eine #1 im Titel, wir dürfen uns also auch noch auf weitere Werbung dieser Art freuen. Yay.
Ich finde das alles wirklich sehr bedenklich. Alleine schon gerade jetzt, wo die Lootboxen groß diskutiert wurden, mit ner Werbung für Microtransactions zu kommen ist schon unglaublich schlechtes Timing. Das ganze dann auch noch so undifferenziert zu präsentieren (scheinbar gab es da ja auch schon was von Dennis bei NG+) ist dann fast schon fahrlässig.
Klar, RBTV muss Geld verdienen und sie haben sich entschieden sich nicht von den Zuschauern abhängig machen zu wollen. Aber ist es denn wirklich besser sich dann jetzt mehr und mehr von den Firmen abhängig zu machen über die sie auch berichten? Weekly Wahnsinn ist zB ein gutes Beispiel dafür wie so ein Sponsoring gut laufen kann. Es ist klar erkenntlich dass es sich um Werbung handelt, einmal durch die Kennzeichnung und dann auch schon durch die ganze Machart. Außerdem ist Jägermeister nichts worüber RBTV im restlichen Programm berichtet. Es gibt kein “Let’s Drink” oder “New Schnapps+”. Es gibt kein Format in dem sie sich auch mal kritisch speziell über Jägermeister äußern müssten. Und selbst wenn sie das mal tun würden, was würde dann passieren? Im schlimmsten Fall fällt ein Sponsor weg. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Bei Grey Box, Amazon Coins oder auch Activision ist das etwas vollkommen anderes. Hier geht es um Spiele, das worum es hauptsächlich auf diesem Sender geht. Klar, man kann jetzt sagen: “Aber damit ist doch dann die Zielgruppe voll getroffen!”. Ist sie auch. Aber wenn ein Publisher sponsert kann ich keine kritischen Aussagen zu diesem Publisher mehr erwarten. Jetzt wo Amazon Coins ein Sponsor ist wird ganz sicher niemand mehr in einem anderen Format kritisch über das Kaufen von Echtgeldwährung mittels Amazon Coins sprechen. Dennis wird in keinem WoT oder Dreadnought LP noch ein negatives Wort über Premiumpanzer, -schiffe oder -munition verlieren. Tun sie das müssen sie nämlich nicht nur damit rechnen einen Sponsor zu verlieren, sondern vielleicht bekommen sie kein Muster mehr für das nächste Spiel von Yager oder das nächste Call of Duty. Vielleicht bekommen sie überhaupt kein Pressematerial mehr von Activision oder sie dürfen es gar nicht mehr auf dem Sender zeigen. Dass das Sponsoring Auswirkungen haben kann hat man ja schon bei NG+ bemerkt als Dennis da schon erzählt hatte wie toll die Amazon Coins sind und da war noch nicht die Rede von bezahlter Werbung.
Kann jetzt natürlich sein dass Dennis sowieso nicht negativ über WoT oder Dreadnought geredet hätte weil er das alles tatsächlich cool findet und dass Amazon Coins für ihn tatsächlich gut sind. Aber woher weiß ich das? Wenn jemand unabhängig ist und er positiv von einer Sache spricht dann kann ich dem vertrauen. Es gibt dann absolut keinen Grund an der Stelle irgendwas schön zu reden. Wenn aber jemand abhängig ist frag ich mich bei jeder positiven Erwähnung, oder auch schon beim Nichterwähnen von negativen Dingen, ob er das jetzt macht weil es seine Überzeugung ist oder weil er negative Auswirkungen befürchten muss wenn er das macht.
Überhaupt finde ich Amazon Coins als Werbepartner nicht gut. Es ist schon schlimm genug dass man in den Spielen immer extra Währung kaufen soll die natürlich immer genau so gestaffelt ist dass man immer was übrig behält damit man sich beim nächsten mal denkt: “Ach, komm, jetzt hab ich da noch 500 Gold rumliegen, das soll ja auch nicht verschwendet sein. Dann investiere ich halt nochmal 5€ um genug zu haben um mir was kaufen zu können.” Gleichzeitig wird durch den Zwischenschritt der Ingamewährung auch noch der wahre Kaufpreis verschleiert. “5.000 Gold für nen Panzer? Klar!” “20€ für nen Panzer? Niemals!” Mit Amazon Coins hat man das ganze dann doppelt. Man kauft sich mit echtem Geld eine virtuelle Währung mit der man sich dann wieder eine virtuelle Währung kauft mit der man sich dann Vorteile in einem Spiel erkauft. Da hast du diese Effekte dann gleich doppelt und am Ende gibst du mehr aus als du durch den vergünstigten Preis gespart hast. Das sind ganz miese Mechanismen die ich einfach nicht durch RBTV gefördert sehen will.
All das wird in den zehn Minuten nicht einmal erwähnt. Nicht im geringsten. Natürlich nicht, ist ja auch Werbung. Die hat nicht den Zweck aufzuklären sondern soll das Produkt eben bewerben. Ist ja immerhin auch als “Dauerwerbesendung” gekennzeichnet. Nur bevor jetzt einer kommt und mir vorwirft es wäre alles super, ist ja gekennzeichnet so wie es vielfach in den YouTubekommentaren steht: Ja, das ist gekennzeichnet. Gerade so ausreichend um keine rechtlichen Probleme zu bekommen. Das ist nichts was man irgendwie hervorheben müsste. Und da war RBTV eben auch schonmal weiter mit den Texttafeln vor jedem Video die so eindeutig auf Sponsorings hingewiesen haben dass man sie nicht übersehen konnte. Aber die waren ja zu offensiv, die vergraulen ja die Zuschauer weil das so einen negativen Eindruck macht. Aber anstatt aufzuklären und dafür zu sorgen dass die Leute verstehen dass Sponsoring nicht gleich das Böse in Person ist geht man lieber den Weg gerade so viel zu tun wie notwendig ist und selbst dafür zu sorgen dass die Leute das Gefühl bekommen Sponsoring wäre etwas schlechtes. Ich weiß nicht wer da bei RBTV gerade alle diese Entscheidungen trifft, aber da läuft gewaltig was schief.
RBTV, und vor allem Dennis, hat bei mir in letzter Zeit einiges an Glaubwürdigkeit eingebüßt. Das finde ich sehr schade. Empfehlungen von RBTV hatten für mich immer den gleichen Stellenwert wie Empfehlungen von Freunden. Ich wusste immer wer da welchen Geschmack hat und welche Empfehlung ich mir blind zulegen kann weil ich weiß dass es mir gefallen wird wenn es ihm gefällt. Das ist inzwischen weg. Und ich verstehe einfach nicht warum man lieber diesen Weg geht als eine Finanzierung durch unabhängige Partner oder die Community. Bezahlen die denn wirklich so gut dass es Wert ist dafür die ganze Reputation wegzuschmeißen die man sich in 10 Jahren aufgebaut hat? Man stellt sich hier immer gerne als etwas besseres als dieser ganze Dreck auf YouTube dar, aber der Sender nähert sich mit seinem Finanzierungsmodell und seinen Jumpcuts immer mehr genau diesem Dreck an. Mit “Gadget Inspectors” zeigt RBTV dass das auch anders geht. Das hier ist eine Entwicklung die ich nicht sehen möchte, ich hoffe man denkt nochmal darüber nach ob es das ganze denn wirklich Wert ist.
Das ist jetzt alles deutlich länger und dramatischer geworden als es anfangs geplant war, aber das ist einfach echt ein Thema das mir am Herzen liegt. Ich musste mir das einfach mal von der Seele schreiben. Wäre schön wenn zumindest @TimoW hiervon Kenntnis nimmt. Ich erwarte keine Stellungnahme, es reicht mir schon gehört zu werden.
aufsetzt kann man denken, da geht es um fertig geschnittene Beiträge, Meinung inklusive oder man sieht es eher realistisch und geht von ausgewähltem Gameplay und Cutscenes aus. Natürlich versuchen die Hersteller ihr Spiel von der besten Seite zu zeigen, aber für ein paar News oder als Hintergrund Footage für eine Besprechung reicht das oft vollkommen.
zu tun, das ist einfach die Beobachtung der „Influencer“-Szene in den letzten Jahren.
)