Die Tierheim- Frage und die Handy-Frage zielen doch beide darauf, das Alibi als Lüge aufzudecken. Tierheim hat mehr stimmen, wird also gestellt. Aber können wir nicht sagen, wenn die Antwort ihre Funktion erfüllt, dass so das Alibi widerlegt wird, können wir dann nicht die Handyfrage streichen und die auf den 4. Platz gerötete Frage auf den 3. Platz aufrücken lassen?
Und aus welchem Grund sollte sie das ablehnen?
Diese Frage alleine kann das Alibi eben nicht widerlegen. Darum gehts mir doch gerade. 
Aber generell bin ich dafür die Fragen jetzt so zu stellen wie sie gewählt wurden. Wenn wir es innerhalb eines Tages nicht hinbekommen 3 eindeutige Fragen zu formulieren und auszuwählen dann ist das eben unser Problem.
1 „Gefällt mir“
Also die CDU und die AFD sind doch eigentlich beide relativ konservativ. Könnten wir nicht einfach nur die CDU in die Bundestag nehmen?
Wir nehmen die Fragen bitte so wie wir gevotet haben.
Wenn Florentin noch mehr daraus machen möchte, kann er das Ja.
Dafür!
und tipp schon den 20zeiligen Rent darüber was für blöde fragen wir doch ausgewählt haben 
Die CSU kann man dann auch gleich miteinpacken 
1 „Gefällt mir“
Hmm, ja gut. So wie die Umfrage jetzt gelaufen ist, geb ich dir recht. Ich habe stärker in Kategorien gedacht, sprich eine Frage sollte das Alibi als gelogen/gefälscht aufdecken, also suche ich die Frage, die das am besten leistet. Eine Frage sollte Aufschluss auf das Motiv geben, also suche ich eine Frage, die das leistet usw. Aber da hätte man sich im Vorhinein auf Kategorien einigen und dann in den jew. Kategorien Fragen voten müssen. Aber das kommt natürlich zu spät. Hab heute auch zu wenig hier mitgelesen.
Ich habe auch noch aus bisher nicht genannten Gründen diese Methode bevorzugt.
Durch das simple Voting bieten wir jedem Zuschauer auch mit relativ wenig Aufwand die Möglichkeit sich zu beteiligen und verpassen so Florentins Projekt einen größeren Mehrwert, als wenn wir uns hemdsärmlich in einer Diskussion mit 5 willkürlichen Wortführern geeinigt hätten.
Wir hatten hier glücklicherweise auch keine sturen Dickköpfe dabei.
Die Teilnehmerzahl war aber jetzt auch relativ gering. Wenn solche Projekte und die Fragen-Aktion zukünftig wiederholt werden, könnten es mehr werden und da wird man sich zu erst mal daran orientieren wie wir das jetzt gemacht haben.
Man könnte beim nächsten mal vielleicht noch vorher Kategorien (Alibi-Zerstören, Motiv-Ermitteln, Nils-durchleuchten) vorschlagen und voten und dann die Top3 Kategoren nehmen und je einen Vote pro Kategorie machen… hätte… hätte… könnte
1 „Gefällt mir“
Ich stimme dir zu. Ich war ja der, der es am meisten anders machen wollte, aber da hab ich vergessen, dass auch welche sehr aktiv waren aber z.B. nur ins Doc geschrieben haben. Und dann hätten sie kein Stimmrecht gehabt. Da ist das schon in Ordnung, wie es gelaufen ist. Man hätte vllt eine zwei Stufige Abstimmung machen können, aber dazu war die zweit zuknapp. Wichtig ist nur, dass wir daraus lernen, wenn es sowas nochmal gibt (hoffentlich) 
Jetzt wird es spannend, Florentin ist off.
Ok, also sehe ich das richtig, dass die Fragen
-
Tierheim: Wann und von wem wurde der schwarze Labrador Retriever, Gassi geführt, abgeholt oder besucht)?
-
Kommissarin: Könnten sie die Fingerabdrücke der restlichen Zeugen mit den Fingerabdrücken auf der Tatwaffe abgleichen?
-
Franzi: Können wir ihr Handy darauf überprüfen, wann zB das Foto mit dem Hund erstellt wurde?
lauten?
7 „Gefällt mir“
Ja außer eine Frage geht nicht zu beantworten dann folgt dich nächste
Und bitte die Zweite und Dritte Frage nicht nur mit einem Ja und/ oder Nein beantworten.
Wir sind auch weiterhin davon ausgegangen (haben uns erhofft), dass falls ein Widerspruch zu einer bekannten Zeugen-/Angeklagtenaussage durch die Frage identifiziert wird, die Zeugen/Angeklagten dann damit konfrontiert werden, so wie es Colin/Hauke auch getan hätten.
1. Tierheim: Wann und von wem wurde der schwarze Labrador Retriever Gassi geführt, abgeholt oder besucht)?
Tuuuuut… Tuuuuuut… Tuuuuuuuuuuuuttt…
Seit wir den haben hat sich eine junge Familie dafür interessiert, denen war er dann aber doch schon zu groß, die hatten ein ganz kleines Kind dabei. Ja, die Frau Gerner war am 13.6. da, die wollte den schon unbedingt haben, meinte aber es würde aus privaten Gründen gerade nicht gehen. Aber sie meinte dann, dass sie ihn später abholen will, am 28. Zwei Tage später kam dann eine Junge Frau, die hat sich auch nur für die Hunde interessiert und sich eigentlich nur den Bonnie angeschaut. Ja genau, die war blond. Was sagen sie? Ja ich schau mal im Internet. Haha, ich stell mich da immer so blöd an mit diesen Technikgeräten wissen Sie. Ja ich guck mal. Franziska Hanfelden… Mhm, jetzt rattert er los. Sekunde. Aha, jetzt lassen Sie mich kurz meine Brille aufsetzen. Wo war die denn gleich nochmal? Bruno, AUS! AUS hab ich gesagt! Entschuldigen Sie bitte. Ja jetzt, da haben wir’s. Ja. Ja genau, das war die, die war kurz nach der Frau Gerner hier, am 15.06. Ja die hat auch ein paar Fotos gemacht vom Bonnie.
Ein älterer Herr war dann noch da aber dem hab ich gesagt, dass wir Bonnie schon Frau Gerner versprochen hätten. Und am 28.6 hat sie Bonnie dann auch abgeholt. Was war die glücklich! Ja, das ist immer das Schönste für mich wenn die Tiere…
Tuuuuut Tuuuut Tuuuuut
2. Kommissarin: Könnten Sie die Fingerabdrücke der restlichen Zeugen mit den Fingerabdrücken auf der Tatwaffe abgleichen?
Ja.
“Und?”
Also ich habe die Abdrücke von sämtlichen anderen anwesenden Zeugen genommen und mit den Fingerabdrücken auf dem Messergriff verglichen.
“Und?”
Keine weiteren Übereinstimmungen.
3. Franzi: Können wir ihr Handy darauf überprüfen, wann zB das Foto mit dem Hund erstellt wurde?
Ja natürlich.
Scroll scroll scroll
Hier das müsste es sein.
“Kann ich das mal sehen?”
Hier bitte.
“28. Juni - 15:24 Uhr”
Alles Weitere morgen im Moin Moin, schönen Abend!
22 „Gefällt mir“
Das Foto wurde also beim Treffen gemacht aber Franzi hat trotzdem schonmal vorher Fotos vom Hund gemacht? Jetzt bin ich komplett verwirrt. 
4 „Gefällt mir“
Ja ich auch…in meinem Kopf tanzen die Fragezeichen ChaChaCha
Sie ist YouTuberin und natürlich weiß sie dass das Handy die Zeit als Aufnahmedatum nimmt das man einstellt. Sie hat also das Foto gemacht, davor aber ihr Handy schon auf den 28.06 gestellt.
3 „Gefällt mir“
Das wiederrum bedeutet das ihr Flugticket eine Fälschung sein muss. Das bedeutet das ich ihr Alibi, ein paar Posts weiter oben, bereits aufgelöst habe.
Das ist echt ziemlich verwirrend… oh maaaaaan, kann jetzt bitte morgen sein?
Wenn sie am 15.6 im Tierheim war, ist sie keine 3 Wochen in New York gewesen.
Das ist vermutlich der Hinweis.
1 „Gefällt mir“