@MaxFX
Hast du mal mit an einem Animationsfilm gearbeitet? Ich hätte dazu eine Frage:
Werden erst die Schauspieler aufgenommen und man animiert daran die Szenen oder wird erst animiert und die Schauspieler müssen ihre Performance der Animation anpassen?
Der Co Schöpfer von Scooby-Doo Joe Ruby ist verstorben 
Was meinst du mit zuerst animieren und dann schauspielern?
Aber normalerweise gibt es aber bei animierten Filmen keine Schauspieler, die Animatoren arbeiten entweder mit References und nehmen die auch oftmals selbst auf, eine Technik die grundsaetzlich im Bereich Animation/ VFX normal ist.
Hab mal geguckt ob ich ein Video finde was zeigt was ich meine, hab das hier gefunden welches es recht gut zeigt:
Ah vielen Dank
Mit Schauspieler meinte ich die Voice Actor.
Also ob erst deren Stimmen aufgenommen werden oder anders herum.
Aber dein Video zeigt ja sehr gut wie es z.B. gemacht wird
https://twitter.com/Htop_Gunder/status/1300514990043148289
So oft wie er Tokyo zerstört hat und generell Japan ist das nun schon verwunderlich.
Ein interessantes Porträt über John Boyega, in dem er über seinen Werdegang, sein Leben, BLM spricht und auch gegen Disney und die Star Wars Filme schießt
er hat viel für das Land getan. Also ist das nur der logische weitere Schritt. 
Godzilla ist doch der Gute, der Japan nur vor den eigenen Fehlern bewahrt und Alieninvasoren aus dem All verteidigt. (Da hat wohl einer wieder nur die Hollywood-Verfilmungen gesehen und nicht die historisch richtigen Aufzeichnungen aus den 60ern/70ern).
oh mann.
Ruby Rose’s kurzer Stint bei „Batwoman“ und ihre twitter-posts haben bei mir leider nen etwas schlechten Eindruck hinterlassen 
Ich würde den Trailer auch gern mögen, und der Bill-Burr-verschnitt als Türsteher wirkt recht nice.
Aber so insgesamt, ich weiß nicht. Die grobe Story wirkt halt recht stark abgekupfert von Stirb Langsam, aber hey, twist, mit ner Frau anstatt Bruce Willis.
Wenn man eine simple Story „kopiert“, muss man den restlichen Film drumherum schon überragend inszenieren (wie bei The Raid und der Dredd-Film).
Das scheint aber hier nicht so ganz der fall zusein.
aber was weiß ich denn, ist ja auch nur n trailer 
Apropos The Raid, ein tipp für Action-fans:
Gareth Evans interviewt zahlreiche action-film-leute wie hier Gareth Evans, oder auch Cynthia Rothrock
https://i.imgur.com/CdYXGwZ.gif?noredirect
Ja stimmt alles!
In der Not frisst der Teufel bekanntlich Fliegen 
Hoffe ja immer auf ein zumindest geradlinigen Film der ok ist…ist das zuviel verlangt 
Den Artikel fand ich super. Das ist gerade auch ein Thema über das ich schreibe, wie Positionen und Figuren marginalisiert werden.
Das hat mich nämlich auch an seiner Rolle in Star Wars gestört: Die ganze Trilogie hätte man ohne die Figur von Finn schreiben können. Er war nicht wirklich relevant. Und besonders der letzte Teil, mit Naomi Sarah Ackie, wurde einfach komplett verschenkt… Und wenn eine Schwarze Frau im Blockbuster wichtig ist, wie Zoe Salanda, dann ist sie blau. (Oder grün.) Das ist so schade.
Es ging übrigens Nichelle Nichols als Uhura ähnlich. Sie wollte schon aussteigen, als MLK ihr Zusprach und meinte ihr Präsenz wäre wichtig.
Dieser Alibi-Diversity Effekt ist wirklich nervig…
Also in Star Trek ist Zoe schwarz 
Super, einen Blockbuster haben wir also gefunden 
Mal sehen wie viele Handlungs- und Sprechanteile sie hat 
So krass Bock auf den Film. Cartoon Saloon hat mich bisher noch nie enttäuscht. Und auch der Film sieht wieder unglaublich schön aus.
Wieso wusste ich das du sofort persönlich wirst
Heute kann man andere Sachen kreativ ausarbeiten, man kann viel mehr machen als früher. Selbst wenn man unbedingt Witze über Minderheiten machen will, dann kann man auch kreativ werden und weg von plumpen Stereotypen gehen. Ist ja nicht so als geben es heutzutage kein gute Comedy. Oder eben deine Hochgelobtes Beispiel von Mr. Robot. Ein paar aktuelle Serien schaffen es eben ganz gut Humor und oder aktuelle Themen darzustellen, ohne gleich moralisch zu werden.
Ist das nicht genau das was ich geschrieben habe 
Doch weil die erste Frage wäre, wieso hältst du auf krampf daran fest?
Wenn hunderttausend Versionen schief gelaufen sind ist die Quelle korrupt oder der Mensch der sie anwendet…in beiden Fällen würde man in der Wissenschaft von empirisch belegt sprechen.
Um noch kurz auf Social construct einzugehen, damit du nicht denkst ich würde darauf nicht eingehen, du hast geschrieben
Der einzige Unterschied sind die Chromosome…Mann und Frau sind sonst ausschließlich Sozial Konstruiert…hab ich das richtig verstanden?
Nur um es klar zu stellen, du findest genug Material wenn du es denn möchtest.
https://psycnet.apa.org/record/2008-04196-013
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1945259005726934&id=1448845582034948
An die @moderatoren bitte nicht löschen oder den weiteren Verlauf, denn es hat einen Film Bezug, werden auch irgendwann mal wieder dort hin finden 
das ergibt überhaupt keinen sinn. weil eine frage über mich zu stellen ist, stimmt das, was auch immer du mit „doch“ andeuten möchtest… ? wie bitte? DEINE Ansichten sind in einer diskussion nicht dadurch zu begründen, was du dich über MICH fragst, sondern durch andere aussagen deinerseits, von denen du mich überzeugen kannst oder von denen ich bereits überzeugt bin.
„auf krampf“ halte ich an gar nichts fest, im gegenteil bin ich im gegensatz zu dir der einzige, der noch unwiderlegte argumente geliefert hat bezüglich der beurteilung des kommunismus
→ dein EINZIGES argument war: hats angeblich noch nie gegeben, dass der kommunismus geklappt hat - das hab ich mit genau dem entkräftet, was oben steht, zudem mit meiner erläuterung, dass es sehrwohl kommunistische gemeinschaften gibt, die funktionieren.
hast du also nicht gemerkt, dass es ein „was wäre wenn-szenario“ ist, dass ich da ausformuliert habe, in dem es 100.000 sind? es sind keine 100.000. es sind nicht mal 100.
und da gesellschaften bezüglich geschätzter 1000000000000000000000 eigenschaften mit relevanzen konsequenzen für das „funktionieren“ der gesellschaft variieren können, wären 100.000 beispiele immer noch nicht aussagekrägt.
UND NOCH IMMER gilt mein punkt, dass es KEIN beispiel einer DEMOKRATISCHEN gesellschaft gibt, die sich kommunistisch genannt hat, und die ohne intervention von außen in irgendeiner form „gescheitert“ ist.
zumal du selbst die option anspricht, dass eben NICHT die „quelle“ (also der kommunismus) SONDERN der mensch, der sie anwendet, korrupt ist. was deine eigene these eben NICHT untermauert, dass angeblich der kommunismus nie funktionieren kann, weil menschen ähnlich verschieden wie gesellschaften sind…
ich bin hier aber auch nicht in der beweisschuld.
du hast dich in die ecke verargumentiert, dass angeblich der kommunismus inhuman ist, UND, was viel relevanter für das ursprungsthema war und was noch viel viel absurder ist:
dass angeblich „constructivism“ mit diesem in relevanter verbindung stünde.
nein, eben genau das hast du NICHT richtig verstanden.
ich schreibe nicht umsonst die worte
chromosome .
es gibt allerdings haufenweise annahmen über angeblich „inhärente“ (was immer das bedeuten soll, jenseits der kausalen verursachung durch bestimmte chromosome…) unterschiede der psyche von mann und frau, die sich auf kaum einer oder aber sehr schwammiger untermauerung stützen. selbst untersuchungen mit babies sind insofern zweifelhaft, als dass die nicht ihr ganzes leben im labor verbracht haben… sondern in der realen welt, in der sie aufgrund des geschlechts, dass ihre umwelt nun mal kennt, unterschiedlich behandelt werden.
Hausaufgabe
@LeSchroeck @AntjeW @Simonster @Etienne_RBTV @Bardet @Community
Auch wenn es sich eigentlich von selbst versteht, will ich folgendes ausdrücklich betonen, es ist keine Aufforderung, oder Sonstwie bindend, in keinster Form!
Fand nur die Idee (auch hier schon mal geäussert, glaube war nicht der einzige) dass die Community auch in unregelmäßigen Abständen den Moderatoren eine Hausaufgabe aufgibt ganz spannend (mal abgesehen wie es dann formal ermittelt und umgesetzt wird).
Da ich seit längerem mit einem Double-Feature schwanger gehe, wären diese zwei Filme meine Hausaufgabe.
Aus aktuell gesellschaftlicher Relevanz heraus, finde ich diese zwei Filme auf mehreren Ebenen Interessant, und wenn man gewillt ist zu abstrahieren, verhandeln diese zwei Filme aktuelle Themen,oder Diskussionen die gerade geführt werden, durchdringlicher als andere.
Ja das ist meine Meinung aber genau so sollte ja eine Hausaufgabe verstanden werden.
Ach und vllt hat ja der ein oder ander Einen oder beide schon gesehen, ja dann…
Werde nicht auf die Filme eingehen
Filme wären folgende.
Fegefeuer der Eitelkeiten (1990)
Von Brian de Palma
Nach einem Roman von Tom Wolfe
Goyas Geister (2006)
Von Milos Forman
Leider gerade in keiner Flatrate, falls erwünscht können auch DVD’s verschickt werden.
Es geht hier auch um Mulan
Der ist auf Netflix, hab ich grad gesehen.
Hab ich schon gesehen, ist ganz unterhaltsam.
Nicht so der oberreißer, aber mit einigen guten gags 