Bis auf das militärische Sperrgebiet dürften die Fischereirechte allein wieder bei Mauritius liegen.
Laut Wikipedia ist Mauritius eines der wirtschaftlich Stärksten Länder Afrikas. Hat kein Militär und gilt als Steueroase.
Bis auf das militärische Sperrgebiet dürften die Fischereirechte allein wieder bei Mauritius liegen.
Laut Wikipedia ist Mauritius eines der wirtschaftlich Stärksten Länder Afrikas. Hat kein Militär und gilt als Steueroase.
Was ist das für ein juristischer Schwachsinn? Unternehmen > Rechtsstaat?
Und vorallem es Dritte auch mit einbezieht? Quasi: Pech gehabt?
In den usa offenbar ja (oder zumindestin New jersey), Disney hat es da ja wegen vieler Proteste nicht drauf ankommen lassen und den Teil wieder aus den agb entfernt, die ärgern sich bestimmt gerade.
Auch das finde ich spannend:
Ob das auch gilt, wenn das Kind gar nicht volljährig ist, das aber Bedingung für das Wegklicken ist, lässt das Gericht offen. Denn das zu entscheiden sei Aufgabe des Schiedsgerichts, weil das so in den AGB steht.
Wie teuer war eigentlich das Bier? 20€/l?
Ne ein bisschen über 15 €
Neo und one verfehlen ihre Zielgruppe, die zusammenzulegen ist folgerichtig, eigentlich könnte man sie komplett zu einer online mediathek umwandeln.
Um 3sat, arte, zdfinfo und phoenix wärs schade, mag die in ihrerer aktuellen form.
Aber mal ne ketzerische frage, warum die spartenprogramme zusammenstreichen, wenn ard und zdf den selben rentnerscheiß senden?
Warum nicht one und neo ins zdf mergen und das zdf als die jüngere alternative zum ersten/ard machen?
Verstehe es nicht.
Der Staat übernimmt schon 2 Mrd. der eigentlichen geplanten 3 Mrd. Kosten.
Ein paar hundert Millionen Mehrkosten müsste ein Konzern wie Thyssenkrupp doch tragen können, wenn es wirklich um seine Zukunft geht. Aber jetzt stellt er es wieder komplett in Frage.
Man kann ja gucken ob der Staat nicht vielleicht noch das letzte Drittel übernimmt.
Die (Mehr-)Kosten beim Bau sind nur ein Element.
Vielleicht stellt sich einfach raus, dass sich so ein teurer Neubau in Deutschland langfristig nicht rechnet und man diese Investitionen lieber im Ausland tätigt, wo die Standortbedingungen für energieintensive Unternehmen besser sind.
Die müssen schon sehr viel besser sein, um 2 Mrd auszugleichen.
Gerade Arte wäre extrem schade, weil da mit der deutsch französischen Kooperation extrem viel hochwertiger Inhalt geschaffen wird.
3sat dagegen ist ein Sender der für mich keine Identität hat und an den ich keinen Gedanken verschwende
One system caught our attention as it turned towards Europe—a major hurricane Kirk. It is forecast to accelerate across the North Atlantic and become an intense post-tropical storm, impacting France, the northwestern tip of Spain, and the UK.
Norddeutschland könnte auch etwas abbekommen.
Naja, is halt schwer ne eigene Identifikation zu haben, wenn man das Sendeprogramm (v.a. Nachrichten und Kultur) von 4 Sendern aus 3 Ländern miteinander kombiniert. Kann man natürlich die Frage stellen, ob dieses Projekt heute noch so zeitgemäß ist, andererseits gibts da ganz andere Posten, die womöglich langfristig sinnvoller wären, einzusparen. Gerade im Bereich Kultur ist es extrem schade, wenn da wiedermal eingespart wird.
Die Anlage ist dann mehrere Jahrzehnte in Betrieb, da ist schon entscheidend, wie langfristig die Kosten und die Bedingungen am Standort eingeschätzt werden.
Wenn der „grüne Stahl“ am Ende nicht wettbewerbsfähig ist, dann bringen dir auch die 2 Milliarden für den Bau der Anlage nichts.
Bei 3sat laufen um silvester rum sehr viele konzerte, das läuft bei mir dann sehr häufig so nebenher.
Und die filmauswahl ist auch relativ gut.
In Dresden-Langebrück wurde ja kürzlich Wahlfälschung sowohl in der Landtagswahl als auch in den Kommunalwahlen nachgewiesen, jeweils zu Gunsten der gesichert rechtsextremen Freien Sachsen. In der Stadtratswahl und in der Landtagswahl hätten die gefälschten Stimmen mutmaßlich nichts ausschlaggebendes am Gesamtergebnis geändert, in der Ortschaftsbeiratswahl hat durch den Betrug jedoch Michael Schleinitz von den Freien Sachsen einen Sitz bekommen, der nachweislich eigentlich der CDU gehört hätte.
Da das Ganze erst nach der Landtagswahl aufgefallen ist (die Fälschungen waren leider sehr gut), ist das damalige Ergebnis logischerweise bereits amtlich. Deshalb hat die Landesdirektion jetzt entschieden, dass die Wahl nicht wiederholt wird und Schleinitz, der durch Wahlfälschung seinen Sitz erhalten hat, bleibt im Amt.
Sollte ihm in einem Strafverfahren nachgewiesen werden, dass er selbst an der Fälschung beteiligt war, könnte ihm natürlich noch sein passives Wahlrecht aberkannt werden. Dann würde er den Sitz verlieren, allerdings auch niemand nachrücken. Der Sitz bliebe dann einfach leer.
Rechtssicherheit > Rechtmäßigkeit
Thyssenkrupp ist kein Chemieriese, für eine Halbwegs grüne Stahlproduktion brauchst du Unmengen an Grünhergestellten Wasserstoff. Und diesen gibt es noch nicht. Es gibt noch einige CDU Politiker die träumen davon Wasserstoff mal zu exportieren. Aktuell schaut es eher so aus das wir froh sein können unseren Eigenbedarf decken zu können.
https://www.golem.de/news/nach-explosion-in-leuna-wasserstoffzuege-in-niedersachsen-durch-dieselloks-ersetzt-2409-188889.html
Und in Leuna wird der noch nicht mal Grünhergestellt.
Und bevor wir Wasserstoff exportieren, sollten wir ihn erstmal so speichern, dass wir weg von der Kohle kommen, aka selbst verbrauchen statt kohle verbrennen
Kurze Richtigstellung dazu: Ich hab behauptet, der Sitz wäre sonst nachweislich an die CDU gegangen, das ist aber wohl nicht sicher und die Grünen wären da auch noch im Rennen. Ändert nichts am eigentlichen Sachverhalt, wollte das aber nicht so stehen lassen.