Na darauf hat er gewartet. War ja ein richtiger Brüller vom hohen Roß.
Dann formuliere doch den Satz hier mal sachlicher und nachvollziehbarer:
“Moderator X langweilt und wird in jede Sendung gedrückt. Ich werde keine Sendung mehr anschauen, in der er teilnimmt.”
Viel mehr ist ja die Frage, wieso muss ich so eine Aussage überall anbringen?
Alternativ kann man auch sagen:
“Ich fühle mich von Moderator X nicht so gut unterhalten, weil Grund X, weswegen ich mir die entsprechende Sendung erst einmal nicht anschaue.”
Sagt doch auch genügend aus, oder?
Weil der Person so zig Sendungen durch die Lappen gehen, die sie eigentlich schauen würde? 
Kann hier nicht zustimmen, da die Ausblendung eines Postings mit Themenbezug nach der Entfernung von Beleidigungen und anderen Regelverstößen rückgängig gemacht wird. Der Aussagekern wird bei einer Ausblendung also als wertvoll erachtet und die Chance einer Nachbesserung für die Regelkonformität erhalten! 
Deswegen wurde von mir noch nie ein Beitrag ausgeblendet und ich hab hier öfter ein Schandmaul, kann diese Erfahrung eher nicht teilen.
Beziehst du dich aufs Sandro Bashing? Wenn es beleidigende Züge annimmt, hat so etwas auch vollste Gewalt des Speeres der Gerechtigkeit zu ertragen… 
Lass mal die Kapelle in der Gemeinde…
Das sagt aber doch die beispielhafte Aussage von @Aslitis auch aus. Aber was hat das alles eigentlich mit dem Thema hier zu tun? Das gehört doch eher in den “Entwicklung des Programms” Thread.
Aber was gibt es einem, wenn man überall schreit, dass man es deswegen nicht schaut? Außer dass man sich dann noch über gelöschte Posts ärgern muss? Ist ja nicht so als würde ein Moderatoren-Konzept, nenn ich es mal, umgeworfen werden, nur weil man es oft genug sagt und man nicht ganz warm wird damit?
Sprecher X wird ja auch nicht aus Spielen/Filmen/Werbung was auch immer entfernt, nur weil ich unter jeden Spot und jede Seite schreibe, dass mir seine Stimme “Ohrenkrebs” erzeugt?
Da hast du Recht.
Jetzt kommen sowieso wieder die üblichen Verdächtigen, die der Unterhaltung nicht gefolgt sind und mit einzelnen, aus dem Kontext gerissenen Zitaten, auf neunmalklug machen möchten.
/Diskussion out
Konnte man nicht die 30 Tage auf 1 umändern?
Leider nicht.
Okay, das ist natürlich unpraktisch.
Woher kommt dann der Mythos von “nach 24h” wird gelöscht? Sowas habe ich häufiger gelesen.
Weil das bei Beiträgen so ist, die man selbst löscht
Finde das völlig in Ordnung, dass man ausgeblendete Beiträge nicht mehr sehen kann.
Die ganze Funktion war völlig fürn Eimer und ich persönlich habe glaube ich nicht ein einziges Mal den Mühe gemacht etwas zu ändern, weil die Leute ja eh alle draufklicken werden um zu sehen was ausgeblendet wurde. Die Entscheidung an sich finde ich völlig in Ordnung.
Die 2. Diskussion von Seb ist eigentlich ein ganz anderes Thema, weil es da nur wieder darum geht, zu diskutieren ob eine Mod-Entscheidung per se okay war oder nicht und hat eigentlich auch nix mit der eigentlichen Regel zu tun, die hier angekündigt wurde.
Heißt natürlich nicht, das Sebs Diskussion hier nichts zu suchen hat, finde die Verknüpfung aus den beiden Themen blos irgendwie unpraktisch
Bei so einer ad hominem Grundlage brauchst du dich nicht wundern, wenn es am Ende immer auch an dich heißt:
Ganz unrecht hat er nicht 
. Und ganz vorbildlich (nicht ironisch gemeint) führt er die Diskussion nun im passenden Thread weiter 
Das weiß ich, aber er braucht sich halt nicht wundern, wenn er einen Punkt nicht vermittelt bekommt, weil er mit Worten wie „neunmalklug“ kommt. 
Das bezog sich mehr auf die unmittelbare Vergangenheit statt die letzten Wochen. Denn da gab es keine Anderungen.
Warum wird sowas dann nicht einfach moderiert?
Finde ich ehrlich gesagt ziemlich uncool. So wie es bisher funktioniert hat, war es doch perfekt und so ähnlich funktioniert es ja auch auf anderen großen Internetportalen. So weiß jeder, der das eventuell liest, dass es ein ausgeblendeter Beitrag ist und wahrscheinlich etwas regelwidriges zu erwarten ist, dennoch zerstört es nicht den Zusammenhang und Sinn von Diskussionen, wenn da jetzt plötzlich noch mehr Beiträge als früher zwischendrin plötzlich verschwinden und niemand mehr weiß, wer was gesagt hat.
Man stelle sich mal vor, dass sich 2 User in einem Thread in den Haaren haben und sich Off Topic gegenseitig jerken. Dann kommt ein Dritter und bittet die Beiden mit einem Post damit aufzuhören.
Dieser Post wird dann gelöscht und das Off Topic Gejerke wird stehen gelassen.
Das wäre schon ziemlich abgefahren, nicht wahr?
Das wäre es. Wenn es so wäre.